韩宪法法院开庭审理弹劾案朴槿惠缺席 仅持续9分钟

韩国宪法法院1月3日下午对朴槿惠弹劾案正式进行第一次开庭审判，但因弹劾案当事人朴槿惠未出庭，法庭上并没有展开辩论程序，9分钟后便宣布休庭。为加快审理进程，宪法法院决定于1月5日和10日进行第二次与第三次公开庭审辩论。

正式开启审判程序

韩国宪法法院自去年12月9日受理由国会提交的朴槿惠弹劾案后，迅速启动审判前的准备工作。宪法法院任命姜日源法官为弹劾案主审法官，并决定由李贞美、李镇盛和姜日源3名法官组成预审法官，启动预审程序，积极推进弹劾案的审判准备工作。

针对国会提交的弹劾决议案中所列举的13项违法“罪状”(包括5项违宪、8项违法)，宪法法院先后召集弹劾案当事人双方代理人团进行了三次预审程序，即要求当事双方收集整理证据、明确争议焦点、协调立场。

经过当事双方激烈辩论交锋，宪法法院最终将弹劾案控告理由归纳为5个方面，即违反国民主权和法治主义、总统权力滥用、打压侵害言论自由、未履行保护国民生命权义务和收受贿赂涉嫌刑事犯罪。

宪法法院12月30日结束最后一次预审程序后，决定于1月3日和5日进行正式审判的第一次和第二次当庭辩论序。

另据韩国媒体报道，为确保弹劾案首次辩论顺利进行，宪法法院2日上午举行了全体法官会议，对首次公开辩论准备情况进行了讨论。辩论当天上午，宪法法院又再次举行会议，以便做好最终准备工作。

朴槿惠缺席首次庭审

根据韩国法院的审判程序，为尊重涉案当事人申诉的权利，法院在庭审前可建议当事人到庭审现场，对自己的指控进行有利辩论。但根据《韩国宪法法院法》的相关规定，宪法法院对违宪案或弹劾案进行公开审理时，宪法法院没有权力强制被诉当事人到庭出席。于是，法院进行公开审判时，当事人出不出庭，全由自己决定。

据韩国媒体报道，在之前进行的三次预审过程中，尽管以韩国国会法制司法委员会为主的控诉方每次均要求当事人朴槿惠亲自到庭，就“亲信干政”相关嫌疑进行说明，但是每次预审均由朴槿惠的代理律师团代为出席，提交辩论材料并就相关争论点进行交涉。而且，朴槿惠的代理律师李中焕在12月27日出席第二次预审时就公开表示，朴槿惠不会参加宪法法院进行的第一次公开辩论。

宪法法院3日下午2点宣布弹劾案审判正式开始后，朴槿惠如媒体所料未出席庭审现场。根据《宪法法院法》第52条的规定，当事人如果在初次庭审时不出席，宪法法院只能宣布休庭，择日再进行审理，届时即使当事人不出庭，也可进行正常的审判程序。于是，宪法法院开庭9分钟便宣布第一次庭审结束。

据韩国媒体报道，尽管第一次庭审仓促收场，但宪法法院院长朴汉彻的开场发言却表明了宪法法院将公正、迅速审理此案的决心。

朴汉彻表示：“总统弹劾案在韩国宪政史上非同一般，宪法法院将秉公执法，尽快作出公正判决”。

他强调称，总统既是国家元首，又是国政运营的最高执行人，总统弹劾案给国家带来的损失世人皆之，希望该案双方代理人团队在已掌握各项证人、证据材料基础上，积极配合宪法法院的审理工作，以期尽快结束当前国政运营的混乱局面。

传唤证人加快审判

据韩国媒体援引一位宪法法院工作人员的话称，第一次庭审虽因朴槿惠未到庭匆匆结束，但之前宪法法院已先后召集弹劾案双方代理人团进行了3次预审程序，早已要求双方做好庭审所需证人、证据等相关准备工作，且第二次(5日)和第三次(10日)庭审日程也早已确定。

韩媒报道称，朴槿惠弹劾案的重头戏将从1月5日的第二次庭审正式开始。

据了解，宪法法院在1月5日进行第二次庭审公开辩论时，将传唤号称青瓦台“门环三人帮”中的前总务秘书官李在晚和国政秘书官安峰根以证人身份出席庭审现场，重点审理朴槿惠“滥用总统职权”的指控。

1月10日进行第三次庭审辩论时，宪法法院将会要求“亲信干政”丑闻中核心涉案人物崔顺实和青瓦台前政策调整首席秘书官安钟范、青瓦台前附属秘书郑虎城以证人身份到庭审现场，重点审理朴槿惠是否违反宪法赋予其的国民主权主义等“罪行”。

另外，宪法法院多次强调要求朴槿惠代理律师团提供“沉船事故当天朴槿惠7小时行踪”的相关材料，这也将成为法院庭审现场激烈辩论的焦点。

据韩国媒体报道，已被停职的朴槿惠虽然在弹劾案正式庭审之前的1月1日突然召集青瓦台出入记者举行座谈会，对弹劾案中有关其沉船事故当天消失7小时、崔顺实亲信干政等指控，均以“完全没有”“不可能”等言辞予以一一否认，但估计此举将难以阻止宪法法院对总统弹劾案的审判进程。(本报首尔1月3日电 记者 单士磊)