媒体：治霾不是环保局搞几个猛招就能瞬间解决的

看清雾霾需要理清几个概念

止凡

冷空气终于要来了。雾霾中“自强不吸”的人们，等来了想要的风。16日起，华北、黄淮等地遭遇今年以来持续时间最长、范围广泛的雾霾天气，京津冀等地空气出现严重污染，多地PM2.5浓度超过500微克/立方米，AQI指数频繁“爆表”。

这番景象我们已经熟悉。评论家们又把多年前写过的旧稿翻了出来，润色一番以后就可以照发一遍，还是那些最驾轻就熟的质疑套路。冬去冬又来，雾霾在供暖季再度入场，质问雾霾为何还是老样子最为简单，质疑政府治霾为何如此不力更是轻松，这当然也无伤大雅，但如果总停留在这样的层面，对治霾似乎也没什么太多价值。

治霾都是别人的事，自己只需要负责骂，有人可能会这么觉得。我的看法是：雾霾暂时无法根本解决，它不是环保局搞几个猛招就能瞬间解决的事情。如果非要问如何立竿见影，答案至少包括：关停炼钢厂，关闭火电厂，取消集中供暖，大幅提高车辆使用成本减少汽车上路……问题是，真这样了，你会干吗？“你想要北京的蓝天，还是河北300万人有饭吃？”有人试图讲道理，但是很快被人骂。其实，我们应该明白：所有的选择都是有代价的，都是需要成本的。这是我想表达的第一个概念。

治霾的代价和成本，不只是看得见的财政预算，以及“治霾神炮”之类的采购开支，还包括那些暂时看不到甚至想不到的东西。雾霾不是独立的存在。雾霾到底在我们的生活中，该排在怎样的位置？或者说，你愿意为雾霾付出什么？想清楚这个问题，你才能作出理性的回答。比如为了治霾，让你掏更高的电费，你愿意吗？让你不再享受集中供暖，你同意吗？让你用车成本大幅提高，你点头吗？从来就没有只有好处没有坏处的事情，关键是如何在两害相权中作出相对更优的选择。

治霾不是一件可以一蹴而就的事情，治霾要讲科学，这是我想表达的第二个概念。舆论空间泛滥着的如果尽是急功近利，如果负责治霾的人选择去蛮干，其结果可能会适得其反。雾霾的形成经历了一个较长的过程，治理雾霾也需要一定的时间。相关政府部门应在科学分析雾霾成因的基础上，对症下药，科学施策，以清晰的规划和强大执行力，把治霾政策措施落到实处。

还有一个概念，就是看人们做什么，要比看人们说什么，准确得多。对我们普通百姓来说，也许真正重要的不是过嘴瘾，而是选择去做点什么。理性的人，不能指望雾霾今年来了明年就会没有，一方面尽可能做好防护措施保护好自己和家人，另一方面也为治霾付出自己可以承担的一份力量。