从大选看“美国民主”的衰落

□　阙天舒

作为世界上唯一超级大国的最高领导人产生程序,每四年一届的美国大选历来备受世人关注,而今年的大选尤甚。纵观大选的整个过程,其剧情就如一场现实版的《纸牌屋》,将美国民主的弊端展现得淋漓尽致,总统选举过程中所揭露的丑闻、政治暴力、腐败指控以及选举舞弊一次又一次冲击着作为“世界民主和自由之灯塔”的美国的形象,也不得不让世界上其他国家对自诩“民主典范”的美国体制产生质疑。

选民早已厌倦了共和、民主两党之间为党派利益的勾心斗角,不再满足于在两个政见相似、越来越局限于政党利益而置公众利益于不顾的候选人之间做出选择,特朗普的出现为美国普通选民提供了一个表达民众对政府愤怒的机会。这表现出选民中存在一种极端甚至反动的保守主义。尽管特朗普在选举过程中一再拉低政治家的道德底线,比如存在偷税漏税嫌疑、性别歧视、移民歧视等等,然而希拉里作为职业政客同样也表现出虚伪的一面,如利用克林顿基金会洗钱、“邮件门”以及动用政府关系为自己拉票。因而到最后,选民已没有太多选择,他们不是因支持某人而投票,而是被迫在两个皆烂中挑一个次烂一点的投票。

美国向来标榜言论自由,但政治正确是美国政治生态中的高压线,任何人都不敢轻易触碰。即使是著名学者亨廷顿,也只是在其《文明的冲突》中把美国社会多元化产生的问题投射到全世界,引起越来越多的人关注种族问题、文化差异问题,其观点代表着美国一大批人的忧虑和担心。在这次大选中,有“疯子”之称的特朗普毫不避讳自己的民粹化、种族歧视、性别歧视与移民歧视,与美国主流的精英政治背道而驰。而他的价值取向和施政愿景也迎合了一部分美国“孤立主义”者。至于像希拉里这样政治正确的自由派政治家,更受那些幕后的大财团的欢迎,否则美国将可能出现偏离主流的价值取向和其他随之而来的灾难。

自2008年国际金融危机和欧债危机以来,一系列的治理难题在高度发达的美国出现。这些治理难题涉及如何重建对自由市场的信心、如何实现多元社会群体的和谐共处、如何解决“民主失灵”以及如何进行全面的体制创新等。而且,美国当前严重的治理危机不仅仅是针对制度的小修小补,也不仅仅是换一任总统、调整一下政策就能够解决的,而是要国家领导人从政治体制层面思考如何解决当前所面临的经济危机、政治危机和社会治理危机的。资本主义制度的弊端在历史进程中不断地显露出来,而且越来越难以修补。

2016年的美国大选是一场意义深远的选举运动,它毫不留情地揭露了美国正在走向衰落的现实,揭示了“高度发达的民主制度"也会面临深刻的政治及社会危机；它也是一个长期社会运动的一次总结,如果没有总统大选的契机,选民同样会通过其他方式表达对美式民主制度的不满和政治诉求。