人民日报：美国“钱主政治”开不出弥合贫富差距药方

11月8日，美国将进行总统选举投票。随着竞选的白热化，无论是民主党总统候选人希拉里，还是共和党总统候选人特朗普，都在做最后一搏。然而在多数民众眼中，华盛顿的政客，不过是华尔街财团的“服务生”。在中产阶级萎缩、贫富差距不断拉大的事实面前，两党候选人描绘的美好经济前景，更像是镜中花、水中月，引不起选民的多大兴趣。

经济牌不过是纸上谈兵

“我们这些中下层的人没得到实惠，也看不到希望”

每次大选，美国总统候选人的经济政策都备受关注。1992年，克林顿就是凭借描绘的美妙经济前景，把声望较高的老布什拉下了马；2000年小布什喊出响亮的“减税”口号，最后险胜实力不弱的戈尔；2008年，奥巴马高举“变革”大旗，发誓要给美国经济带来“希望”，从而顺利入主白宫。

今年的竞选中，希拉里和特朗普同样在经济上大做文章。特朗普指责奥巴马执政8年，给美国经济造成了“灾难”，因而力主大幅减税，放松对能源行业的监管，增加矿业和能源相关工作机会，反对跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，推行贸易保护主义政策；希拉里主张循序渐进减税，增加对富人和搬离美国企业的税收，加强金融监管，反对TPP，5年内投入大量资金用于基础设施建设。特朗普和希拉里“拼经济”为自己拉票，只不过美国民众已不那么买账。

奥巴马进驻白宫时，决心要推动一场轰轰烈烈的变革，可8年任期下来，既没有带来焕然一新的“变革”，也没有带来让人满意的“希望”。虽然美国失业率目前降到4.9%，比国际金融危机后的最高值下降了一半左右，但总体经济形势不容乐观，普通美国人生活依旧艰难。经济虽然走向复苏，但一直有气无力。2013年至2015年，美国经济分别增长1.49%、2.43%和2.43%，但今年增速有所回落，第一、第二季度增长只有0.8%和1.4%。

如何激活美国经济强劲复苏的势头，是摆在两位总统候选人面前的一道难题。华盛顿彼得森国际经济研究所高级研究员伯格斯滕认为，同特朗普的计划相比，希拉里的经济主张更为具体、更为可行。然而普通人并不以为然。

记者的邻居约瑟夫是一家锅炉公司的白人技工。他说，自己年薪3万美元左右，加上妻子的收入一年有5万多美元。“我和妻子一年到头都在忙碌，但工资这么多年没涨多少。民主党干了8年，奥巴马老早就说要把经济搞好，可到头来还是纸上谈兵。我们这些中下层的人没得到实惠，也看不到希望。希拉里如果当了总统，奥巴马那一套不会变多少。特朗普的主张虽然偏激一些，但有的观点反映了中下层人士的心声。”