希拉里特朗普经济政策“亮底牌” 民调左右市场情绪

特朗普崛起折射美国政经变局

房地产大亨特朗普最初成为候选人时，似乎是一个“笑话”。他激烈和极端的言论无所不至，虽然三场辩论后，民调显示希拉里领先，但整个选举中特朗普的支持率始终在40%上下波动。无论最终结果如何，特朗普始终是整个选举过程中媒体的焦点之一。特朗普的出现究竟意味着什么？

2015年6月17日，特朗普在纽约市第五大道特朗普大厦表示，决定参加总统大选：“我正式宣布参加美国总统竞选，我们要让美国再次强大起来！”

特朗普在演说中指出，如果自己当选，将把美国和美国人民的利益放在首位，实施“美国优先”的政策。他认为，现任政府浪费性支出、巨额债务、低增长、巨额赤字以及开放性边界等，已经将美国拖垮，而他的政府将引领一个合理武装、合理资助的自由世界。他的政府还将改变贸易、移民和经济政策来使美国的经济再次强大——让美国人再次成为世界第一。这将保证工人能够得到工作，获得高薪，这将使税收增长，从而增强国家的经济实力。新政府将讨论财政支出的平衡，也将重新审视如何采取新策略，来解决共同面临的挑战。

这样的理论和希拉里的“全球主义”显然是对着干的。实际上，全球化在世界范围内也放慢了脚步，正在遭遇挑战。这既反映了国际力量的变化，也反映了以往通过全球化实现资金、技术和劳动力最优配置而达到利润最大化的美国跨国公司遭到了威胁。而奥巴马仍希望借助TPP和TTIP实现区域范围内的一体化。此外，有分析认为，2008年以来，美国经济复苏步伐实在太慢。美国实体经济在加快外包步伐，虚拟经济比重增加，制造业方面，先是下游，后来逐渐在产业链上游也进行外包，美国一些人认为这带来了美国的失业潮，并激化了美国的社会矛盾、种族矛盾。美国实体经济就业岗位减少，会影响到房地产业的需求，也会导致民众减少娱乐等消费开支。特朗普正身处房地产行业，并从事娱乐行业。他的崛起和出格言论受欢迎，或多或少是由美国深层次问题对经济利益的触动产生的。

一种分析认为，2008年以来，美国的贫富差距加大，导致社会资源减少，从全球角度看，美国的势力也处于一种衰退之中。特朗普除了吸引传统势力的支持外，也用自己的极端言论去吸引那些对政治缺乏关心但又受到生活压力的人。

一些人认为，美国在教育领域进一步“贫富分化”，追求更好的教育机会造成社区“收入隔离”势头。美国教育部国家教育数据中心的统计表明，2007年，全美公立学校低收入家庭学生为900万，2014年超过1100万。教育专家哈罗德·利维撰文指出，在美国常春藤大学，来自全美收入最低1/4家庭的学生仅占全体学生的3%，而来自收入最高1/4家庭的学生比例高达72%。教育领域的不平等现象加剧，特别是沉重的大学学费负担是美国中产阶层“缩水”的原因之一，也是选民对“华盛顿体制”和建制派感到愤怒的重要原因。特朗普这样的反建制人物的出现也就合情合理。

对美国人来说，无论支持谁，都渴望变化。支持民主党的人认为，8年前希拉里在党内惜败奥巴马，但奥巴马并没有给美国带来明显的变化。现在美国经济急需提振，国际竞争激烈，风云诡谲，需要希拉里这样的女强人来打开局面。支持共和党的人认为，民主党执政八年时间已经很长。可是共和党连续两届的麦凯恩、罗姆尼等资深的职业政治家，竞选都败下阵来，现在必须要另辟蹊径，出奇制胜。如果说特朗普开始在党内竞选，大家还是试试看的话，他一路过关斩将，成为共和党候选人，和希拉里一决高下，已经是最合适的人选。从国家变化来看，希拉里当政对国民而言，没有想象空间。对国家来说，很难有变化的奇迹。选择特朗普，虽然有不确定性，但毕竟充满想象力和各种变化的可能。

还有分析认为，特朗普的身影在欧洲国家也能找到。德国《世界报》评论员约瑟夫·约弗认为，“从西班牙到瑞典再到波兰，民粹主义反对党正在蔓延，” 欧美之间的差别只在于用词，“他们在这里反对‘上层人士’，那里(即美国)反对‘精英’”。《南德意志报》一篇评论用“几乎每个欧洲国家都有小特朗普们在活动”的表述，对欧洲面临的民族主义威胁发出警告。记者周武英