美国大选“三辩”吵出了新高度
□本报驻美国记者 陈小方
当地时间10月19日,美国两大主要政党的总统候选人进行了第三场辩论。这也是今年大选中特朗普与希拉里的最后一次同台答辩。在前两次辩论结果被认为各有胜负之后,两位候选人将如何进行这最后一场辩论引起了各方的兴趣。不过,不出所料,这次辩论也并没有什么新鲜玩意儿,又一次演变成一场更为激烈的相互攻击战。正如有媒体指出的那样,第三场辩论吵出了新高度。
这次辩论采取了第一场辩论的形式,观众并不参与,问题全由辩论主持人提出。辩论的主要问题涉及到债务、健康和社会福利、移民、经济、最高法院、国际热点和总统的健康等6大方面。
起初的气氛或许让人们看到了这次辩论可能会与以往不同的一丝希望。但这只持续了不到30分钟,情况便急转直下,旧景再现。《国会山报》网站的报道称,“一个礼貌的开始变得肮脏起来”。从有关“俄罗斯‘支持’黑客搅乱美国选举”和移民问题开始,双方便不停地打断对方,并恶语相加。
比如,希拉里指责特朗普在见墨西哥总统时“语塞”,没有说出要墨西哥承担他一直主张修筑的美墨边界墙费用的话,并称特朗普是普京的“傀儡”。而特朗普则指责希拉里说谎,在智慧上斗不过俄罗斯总统普京,称其为“如此恶劣的女人”。
再比如,特朗普指控希拉里删除了任职国务卿时的电邮,以隐藏可能遭泄露的机密信息,称希拉里“数百次向人民、国会和联邦调查局说谎”。他还指责克林顿基金会是一个“犯罪企业”,并批评其在海地的工作。就此希拉里回应称,克林顿基金会“帮助了上百万人”。
据报道,特朗普依然是各方关注的焦点。《国会山报》网站报道称,在辩论中,特朗普成为社交网站推特上的主要话题。根据推特提供的数据,涉及特朗普的话题占到59%,而涉及希拉里的话题只占41%。不过,在辩论结束后,《华盛顿邮报》网站就宣称希拉里在这次辩论中打败了特朗普。
特朗普一直声称大选“被操控”。他甚至督促他的支持者要在投票时看好投票箱。《华尔街日报》网站在报道中称,特朗普已将“操控选举”变成了一个“中心话题”。报道称,2000年、2004年和2008年的大选中也有“舞弊”、“管理不当”等传言,但这个问题在2016年的大选中被正式地提出来了。
“操控”在美国的选举中也并非空穴来风。最初之时,美国曾有过党派领导人在“黑屋子”里决定候选人。后来虽然很少再被提及,但却在今年的大选初选中“借尸还魂”,再次出现在民主党内。据报道,民主党全国委员会曾有意打压希拉里的对手桑德斯,以确保希拉里出线,并成为美国的第一位女总统。对于美国今年的选举是否会“干净”的问题,美国国土安全部长约翰逊的回答是,“从来没有,我们什么时候有过干净的选举过程?”
舆论认为,这次辩论不太会对那些未作出决定的选民产生多大影响。《华尔街日报》网站在报道中称,两位候选人在辩论中采取了“不同但并行”的策略,只是在重新组合他们的政见,以“锁定”各自的基本盘,而非着重于扩大支持。报道称,对那些一直在观望的人们来说,这场辩论几乎没有新的实质内容。
《华尔街日报》与美国国家广播电台新闻频道联合进行的最新民调显示,无论是特朗普还是希拉里,都没有增加人们对他们的喜欢或不喜欢程度；人们对他们的大选前景也没有变得更乐观或悲观。
针对这种状态,民主党的民调研究人士彼得·哈特并不认为有什么大惊小怪的。他称,事实上,迄今所发生的每一件事,都没有引起选民的改变,因为他们“仍停留在原地不动”。
三场总统辩论,三轮喧哗与骚动,成为本届美国大选乱象的集中展示。而对美国政治生态的长期影响,并不止于一场选举。美国两党极化、政治分裂、种族对立加剧,已是不争的事实,而作为政治体系高级表现形式的大选,其行为方式,无疑渗透到政治话语中,深刻而复杂地影响政治运作。
本报华盛顿10月20日电
|
