美国大选“三辩”吵出了新高度

“操控”在美国的选举中也并非空穴来风。最初之时,美国曾有过党派领导人在“黑屋子”里决定候选人。后来虽然很少再被提及,但却在今年的大选初选中“借尸还魂”,再次出现在民主党内。据报道,民主党全国委员会曾有意打压希拉里的对手桑德斯,以确保希拉里出线,并成为美国的第一位女总统。对于美国今年的选举是否会“干净”的问题,美国国土安全部长约翰逊的回答是,“从来没有,我们什么时候有过干净的选举过程?”

舆论认为,这次辩论不太会对那些未作出决定的选民产生多大影响。《华尔街日报》网站在报道中称,两位候选人在辩论中采取了“不同但并行”的策略,只是在重新组合他们的政见,以“锁定”各自的基本盘,而非着重于扩大支持。报道称,对那些一直在观望的人们来说,这场辩论几乎没有新的实质内容。

《华尔街日报》与美国国家广播电台新闻频道联合进行的最新民调显示,无论是特朗普还是希拉里,都没有增加人们对他们的喜欢或不喜欢程度；人们对他们的大选前景也没有变得更乐观或悲观。

针对这种状态,民主党的民调研究人士彼得·哈特并不认为有什么大惊小怪的。他称,事实上,迄今所发生的每一件事,都没有引起选民的改变,因为他们“仍停留在原地不动”。

三场总统辩论,三轮喧哗与骚动,成为本届美国大选乱象的集中展示。而对美国政治生态的长期影响,并不止于一场选举。美国两党极化、政治分裂、种族对立加剧,已是不争的事实,而作为政治体系高级表现形式的大选,其行为方式,无疑渗透到政治话语中,深刻而复杂地影响政治运作。

本报华盛顿10月20日电