央视曝光装修材料硅藻泥质量问题 行业回应

放射性事件发酵：硅藻泥性能大释疑

行业回应：辐射属个别现象 期待揪出害群之马

十一假期，央视每周质量报告再次将硅藻泥推上了风口浪尖——上海市消保委的一项质检报告显示，有三件硅藻泥样品被检出放射性核元素超标，且不少企业实际净化功能远低于标称值。10月14日，硅藻泥行业首度发声，称报道客观，但被曝光企业只是个别现象，期待有关部门惩戒这些“害群之马”，并表示行业将配合质检部门，提升质量，拒绝夸大宣传，规范发展。对于消费者来说，目前市场上的硅藻泥产品质量参差不齐，在选购时要依据行业标准，勿轻信企业宣传。

京华时报记者程建兰

□前情回顾

央视曝光硅藻泥行业质量问题

10月2日，中央电视台新闻频道每周质量报告栏目播放了关于硅藻泥的性能调查。上海市消费者权益保护委员会对市面上的17种硅藻泥产品进行了比较试验。依照相关国家标准和行业标准，从硅藻泥的安全性能和商品性能两方面进行了测试，测量了样品挥发性有机化合物含量，游离甲醛和可溶性重金属铅、镉、铬、汞，材料放射性核素限量等项目。

对17件样品的调查结果显示：3件样品辐射量超过国家标准限值，既不能作为室内的装饰材料，也不能作为建筑的外墙材料。

甲醛净化性能满足行业标准的仅有4件。17件样品都宣传了除醛净醛性能，测试结果显示其甲醛净化性能差异大，从26%到85%不等，有4件样品甲醛净化性能较好，大于75%，有4件样品甲醛净化性能较弱，小于40%。而据专家介绍，甲醛净化性能低于40%的样品，基本可以忽略。

对6件宣传具有释放负离子功效的样品进行检验，发现样品诱生空气负离子量相差较大，有两款产品相差近100倍。据介绍，目前行业相关标准欠缺，无法通过此项衡量商品优劣。

消息一出，关于硅藻泥的各种耸人听闻的消息甚嚣尘上。类似硅藻泥放射性超标严重、硅藻泥净化功能是虚等说法流传网络。消费者也心存疑惑：印象中的环保材料——硅藻泥还能不能使用了？

□行业回应

确有毒瘤 但不要误伤整个行业

在10月14日举行的发布会上，中国建筑材料联合会生态环境建材分会常务副理事长、中国建筑材料科学研究总院环境功能材料工程研究所所长冀志江教授的态度是“欢迎监督、实事求是、直面问题、规范发展”。他首先肯定了央视报道对抽检情况的陈述，总体来说是客观积极的，也指出了行业的问题。他表示，关于硅藻泥产品放射性超标的问题纯属个别企业非法添加，是行业毒瘤，也是行业伤疤。“这些企业被曝光之后，我们也希望相关部门追究其责任，打击不法企业，剔除毒瘤。”

冀志江同时表示，但害群之马不等于行业主流，这也不是行业的真实情况。行业欢迎媒体监督，实事求是地报道行业存在的问题，行业自身也实事求是地对待媒体提出的问题。他还表示，“从不护短，对消费者负责，对社会负责；也希望借此时间督促我们引导和规范行业发展，提升产品质量。”但针对有些自媒体借央视报道发表关于硅藻泥的不实报道，分会发表了律师声明，呼吁媒体客观报道。

市场较乱 尚处快速发展阶段

冀志江还表示，17家抽查产品所属企业中，只有6家是分会会员。其中甲醛净化率达到80%的两家企业是会员单位，被抽检的其他3家会员单位是有净化效果的。“所以说我们的会员单位还是优良的。”冀志江还表示，硅藻泥行业中的龙头企业和主流企业，都是分会的会员单位，而这次抽检中抽到的分会会员单位只占三分之一，所以抽检结果不能代表硅藻泥行业的主流企业产品的实际情况。

那实际行业情况如何？在接受京华时报采访时，冀志江坦陈，目前市场上的硅藻泥产品确实存在参差不齐的情况。“因为硅藻泥行业入门容易做好难，虽然可以很好地达到装饰性，但要满足其功能性比较难把控。”由于硅藻泥这一特性，市场上出现了很多所谓的“硅藻泥”企业，能够实现装饰效果，但实际上并不能达到硅藻泥的功能性标准，导致市场上的硅藻泥产品在功能性上存在着较大差异。

其次，他表示，硅藻泥行业在国内只有10多年的历史，是新生事物，在发展中难免存在问题，是一个逐步走向规范化的过程。“像个小孩子，容易生病”。另据业内人士介绍，作为一种新型的室内环保材料，硅藻泥产品直到2013年才有一部行业标准——《硅藻泥装饰壁材》(JC/T2177-2013)，长期以来缺乏国家或行业层面的质量技术标准来进行统一的规范，对产品质量及对产品性能的宣传缺乏必要的规范标准，导致一些企业出现了一些质量和市场宣传方面的问题。“这些问题既是新型产品初次进入市场过程中必然经历的阶段，也与相关消费者对该性能产品缺乏了解有关。”

再次，经过了这些年的发展，冀志江表示，目前国内已经形成了10多家有影响力的硅藻泥品牌，并具备相应规模。消费者可以通过正规途径选购到合格的产品。据了解，国内硅藻泥企业大约有500多家，但分会会员有100多家，囊括了规模型主流企业。