四问论文导向问题：评价“唯论文”，危害有多大

影响学科发展

因为不好发论文，一些搞应用类研究的人转而做基础研究，原来的研究方向就没人搞了

用论文“一刀切”简单评价的结果，也会使一些重要学科领域人才流失严重，发展受到影响。

“在唯论文导向的评价体系下，因为不好发论文，一些搞应用类研究的人转而做基础研究，原来的研究方向就没人搞了。国内某知名农业高校过去育种能力很强，后来教师们都转向基础研究发论文去，育种就没人搞了。”某农科院研究员李长之说，“我的长项是品种选育和种质创新，平时既要搞育种研究，又要搞推广，本身就很忙，如果再想发论文，就要拿出很多时间和精力，真是分身乏术！”

分类学是区分事物类别的学科，这门古老的学科也遭遇到同样的命运。据中科院某研究所研究员赵晓林介绍，分类学的专业论文很难被高影响因子的杂志所接受，按论文评估标准，贡献很低，时间一长，渐渐就被边缘化了，支持力度也随之降低。

“这个学科培养的研究生最后从事本专业研究的只有20%左右，其余都转行了。成为一个成熟的分类学家至少需要十年左右，工作又非常辛苦，发了论文影响因子却比人家低好几等。人往高处走，这也都能理解。但人才流失导致国家需要的大量研究没人去做。比如，环保部就曾想要做一个生物多样性保护计划，但专家讨论时发现，从事这方面的研究人员太少了，做起来非常艰难。”赵晓林说。

多位受访者对记者表示，论文“一刀切”的评价标准会形成一个恶性循环：某个学科、某个研究方向比较热门，论文就相对好发，也容易吸引到更多研究者，论文的被引频次也就会高。反之，冷门、难发论文的学科发展就很艰难，甚至萎缩和消失。

此外，中科院某研究所副所长胡明志认为，专家们在各种评审中，只是简单地数论文数量，时间一久科研鉴赏能力将严重降低。

“专家们聚在一起做评审，往往是看看申报材料中论文的档次、数量，是否第一作者或者通讯联系人，是否独立完成，被引用情况，却几乎没有人认真研读论文，了解研究成果的原创性、系统性、可靠性、难点所在，以及对学科领域实际的推动作用。”

催生学术不端

一些科研人员迫于职称晋升、业绩提升等现实压力，搞论文造假、抄袭或找人代写

坊间流传这样一则笑话，某大医院的临床医生向院长抱怨：“得病的时候不要找我们，去找‘千人’学者看吧，他们发表过论文！”

在论文“一刀切”的评价标准下，一些人会琢磨如何更快捷地发表论文，甚至出现论文造假和学术不端等现象。比如在一些基层单位，哪怕不是直接从事科研工作的人员(如县级医院的医务人员等)，为了满足所要求的论文指标而获得职称晋升，不惜花钱买论文、请人代写论文等，由此也催生了一个新产业“论文代发(代写和发表)”。

记者在网上搜索到一家名为“快速发表网”的中介网站，打电话过去表示想发医学类论文，对方迅速罗列出一张期刊名单，并标明发表价格。比如，某国家级期刊1800元2500字符；某省级期刊1200元2000字符。

除了明目张胆地“明码标价”外，几乎所有承诺发表论文的网站都同时承揽论文代写业务，并强调“有专业写手进行撰写，代写是需要先付代写费几百元，顾客把写作要求和意向告诉网站，支付过写作费后，写手根据顾客要求草拟若干题目供挑选，之后再开始写作。写完后，如果顾客满意，则安排发表。接到用稿通知后，顾客支付剩余版面费，然后等待排版、发表，出刊后再给顾客邮寄一本杂志。”

记者发现，无一例外，这些网站的工作人员都会主动推荐哪个期刊最好，如果顾客着急发表，他们会推荐“可以优先选择哪个期刊”，并声称“已和期刊编辑沟通好了，确定能发”。他们还会根据顾客的个人需要，推荐对口的学术期刊。此外，还可以加急发表，只要加钱，就能加塞，根据需要尽快发出来。

这种“代写并发表”服务并不只是国内期刊。2015年，我国就曾有百余篇论文在国际学术期刊轮番被撤。官方调查发现，背后是代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙服务”灰色产业链。

(应受访者要求，文中均使用化名)