美国的自利思维拖了全球后腿？

【不能再持续的道路】

或者，美国选择的这条路一开始就错了。

“TPP和TTIP的主要目的在于重塑美国的影响力。虽然说，区域性的贸易自由化协议本身是全球化的表现。但TPP和TTIP的问题在于它们的排他性明显不合理，带有明显的意识形态歧视。”沈骥如指出。

经济理论表明，只要赢家补偿输家，就可以让全球化惠及所有人。然而，问题的关键在于某些强势的“赢家”仍然陷在传统的战略思维里，渴望“霸权式”的主导体系。或者说，奥巴马这份“失落的”政治遗产也给全球治理的价值体系敲响了警钟。

“如今，发达国家的大批民众加入了新兴市场和发展中国家全球化反对者的行列。”新加坡《海峡时报》网站刊登诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨题为《全球化及其新的不满》一文称，问题不在于全球化，而在于如何管理这个进程。开放本应使大家都富裕，发达国家本该实施确保这些好处得到广泛分享的政策。现在正相反，按照他们推行的政策，市场加剧了不平等，修改后的游戏规则也旨在促进银行和企业的利益，因而增长其实出现了放缓。奥巴马推动的TPP和TTIP显然都走错了方向。

中国银行国际金融研究所盖新哲分析称，“金融危机以来，全球化博弈平台经历了从多边向区域的转变，但事实说明这种改变并不能真正解决问题。TPP和TTIP依然在过去的方向上大步前行，这可能仅仅有益于跨国资本，甚至对就业的贡献都微乎其微。”

“我们应当重新评价现行的决定贸易协议的制度，这些贸易协议已经变得更关注管理事务和投资事务，而非消除进口关税和其他进口壁垒。有些协议允许贸易团体加入给予跨国公司不正当市场权力而损害消费者保护的条款。”世界报业辛迪加网站刊登美国布鲁金斯学会副主席凯末尔·德尔维什《全球治理的作用是什么》一文称，我们当下面对的重大挑战本质上是全球性的。鉴于这些挑战的规模，我们别无选择，只能进行国际合作和加强全球和地区机构和框架。

不过，全球不能再被某些落伍的思维拖后腿了。