美国的自利思维拖了全球后腿？

【没人买单的战略】

美国似乎总是对这一事实“选择性失明”：没有人愿意为不平等的开放买单。

俄罗斯《观点报》刊文称，TTIP不仅要求在大西洋两岸实行统一的规则，还将使跨国集团公司和机构凌驾于各国之上。也就是说，除了对北约和欧盟成员等西方国家主权进行现有的限制外，还将在法律上加强维护全球性企业的“权利”。

因此，该报称，“最乐见其成的就是跨国集团公司。总体上它也符合美国的利益——将能够更加强有力地牵制欧洲，让后者的市场处于它的支配之下。显而易见，美欧标准靠拢将拉低欧洲的高标准，打击对消费者权益的保护和劳动力市场。”

“贸易谈判已经成为经济武器”。英国《金融时报》称，随着达成全球贸易协定的希望逐渐破灭，大量的双边和地区贸易谈判正在进行。但地区强国无意用单一规则将世界连接起来，而是试图创建有大门把关的市场，以实力较弱的国家利益为代价，让本国企业获得优先准入。

这显然不符合全球化的真正精神。然而，美国不仅没有从与自己传统的盟友都难以推进的TTIP中吸取教训，反而更加不遗余力地投入政治资源到打造跨太平洋伙伴关系协定（TPP）中。

奥巴马此前说得更明白：TPP将迫使所有国家遵守美国确立的贸易规则。《华盛顿邮报》曾援引他的话称：“美国应该制定规则。美国应当发号施令。其他国家则应遵守美国及其合作伙伴制定的规则。TPP恰恰能让美国实现这个目标。”

然而，今年美国总统大选给了TPP致命一击，看上去，TPP在下届政府闯关成功也希望渺茫。“TPP之死将重创美国领导力”。英国《金融时报》刊文称，奥巴马和希拉里当初是把TPP作为美国“重返亚洲”战略的经济支柱来兜售的。显然，如果TPP和TTIP两翼都受挫，那么某种程度上美国主导的一个时代或许也面临终结。

“美国工人早就厌倦了这种为了外交政策目标而牺牲自己工作机会的暗箱交易了。”中美经济与安全审查委员会成员韦塞尔一针见血地指出，奥巴马的政治遗产目前如此步履蹒跚，就是因为被赋予了过多的外交政策内涵，而在真正的经济红利方面考虑不足。

“不管是TPP，还是TTIP，受挫的重要原因之一就是协议内部各国之间的利益安排不符合平等互利的精神。”商务部研究院国际市场研究所副所长白明在接受本报记者采访时称。“如果说全球经济形势好，在总体有增量、蛋糕能做大的情况下，即便有些国家要吃一点亏，像TPP、TTIP这类区域经贸安排也仍然有合作的可能。然而金融危机后全球一直复苏乏力，缺少增长。那么按照TTIP、TPP的开放标准，经济实力较弱的国家就会更吃亏。”