判决书上网带来了什么：倒逼法官提升案件质量

2013年11月28日，最高人民法院出台《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，拉开了全国法院裁判文书上网公开的序幕。

“把所有裁判文书在网上全文公开，这在世界范围看，也是独一家。目前，中国裁判文书网已经成为全球最大的裁判文书公开网，成为国内外研究中国司法的重要数据库。”清华大学法学院教授王亚新说。

便于公众通过判例判断自己的行为后果

50多岁的黄先生没有想到，自己第一次打官司，便在没有聘请律师帮助的情况下独立完成了。近日，因银行卡被盗刷了80余万元，黄先生与银行在上海市第二中级人民法院打起了官司。承办法官询问，此案专业程度高，是否确定不聘请律师？黄先生说：“我在网上找到了上海二中院曾经作出的一份判决，其中的案情与自己的相差无几，涉及的法律问题在判决书中一目了然，不用请律师了。” 在后续审理中，黄先生有条不紊地对银行的主张进行回应，并最终获得了法院的支持。

据介绍，截至2016年初，上海二中院裁判文书上网率达到了99.22%，明确了人们日常行为的界限、纠纷处理的标准，促进了社会矛盾纠纷的化解。

从业多年的丁律师说：“近几年碰到棘手的案子，我第一反应就是上裁判文书网查询同类案件的判决，为自己代理的案件找到依据与突破口，大大提高了工作效率，也更容易获得当事人的信任。”

在代理林女士的案件时，丁律师通过裁判文书网，查询到各地法院类似案件的判决结果，经过认真分析对比，认为胜诉可能性很大，并明确了代理的思路，最终胜诉。“刚开始，并不抱太大希望，看到法院的同类判决，才增加了信心，赢得了官司。”林女士说。

“裁判文书逐步公开，体现出司法理念的不断更新和司法者的自信。公开所带来的社会价值已远超预期，它可以让每一个当事人合理做出预期，明白自己做什么合法，怎么做可以充分维权。”丁律师说。

“司法裁判是社会成员规范和判断自己行为的最好教材。在互联网公布裁判文书并提供便捷高效的检索和查阅系统，可以为社会成员提供具体而明确的行为导引，便于公众通过一个个鲜活的判例来识别和判断自己的行为后果，帮助其形成较为科学的行为预期，并选择解决纠纷的具体方式。”最高人民法院行政审判庭庭长贺小荣说，司法公开的力度越大，社会成员对自己行为进行预期和判断的成本就越低，全民学法、尊法、守法、用法的积极性就会不断提高。

促进了裁判尺度的统一与司法能力的提高

裁判文书上网公开并不容易，刚开始，一些法官或多或少产生了抵触情绪。2014年1月，江苏省淮安市淮安区人民法院根据最高法的统一要求，将裁判文书上网公开，立即在法院内部引发争议，一些法官表达不解，甚至消极对待。

“裁判文书一旦上网，就暴露在全国上亿网民面前，万一发现有小瑕疵或错别字，被炒作放大，我这以后还怎么干工作啊！”在一次干警座谈会上，刚任命为法官的小丽表示出了自己的担忧。

有多年办案经验的法官老王也有些不理解：“本来案件就已经多到忙不过来，现在倒好，还要上传文书，这不是做无用功嘛！”

然而，随着这项工作的不断推进，人们逐渐发现，裁判文书公开不仅改变了法官的工作观念和工作方法，而且为办案提供了参照系，促进了裁判尺度的统一与司法能力的提高。

一名从事了30多年审判工作的法官曾记下他从一些法院收集到的案件判决要点，记了大大小小10个笔记本。“过去，这些资料经常被年轻法官借去复印，当做教材用，现在只能当‘文物’咯。”这位法官说，如今，轻轻点击鼠标，全国法院的案件判决都能找到，不仅更全而且更准确，判案前看一看，作为参考，可以帮助法官掌握统一尺度。

罗仙永是一名仲裁员，上网查阅裁判文书已经成为他的一种习惯。“劳动关系方面的法律适用变化很快，持续关注上网的裁判文书，让我受益匪浅。”罗仙永说，通过对裁判文书说理的不断研究、对同类案件的归纳总结，他感到自己裁决案件、拟写文书的能力得到不断提升。

“以往有些当事人断章取义在网络上发帖，宣泄不满，不明真相的网友随意跟帖，严重影响司法公信。现在因为裁判文书上网公开了，一些网民通读文书、明辨是非后，反过来又质疑别有用心者上网炒作的目的，使网络环境得到了净化。”江苏省睢宁县人民法院院长李勇说。

贺小荣认为，裁判文书上网公开可以从制度和技术上抵御外来干预。“秘密是正义最大的敌人，司法公开是有效抵御外部干预的最佳盾牌。只要真正做到生效裁判文书的全面公开，一切非法的干预就无立足藏身之地。”贺小荣说。