中美智库共话南海“危”与“机” 冀两国合作推动局势降温

仲裁结果不会引发局势显著升级

美国史汀生中心东亚研究项目主任容安澜说，中国不接受裁决的立场已非常明确，仲裁庭的裁决也没有强制执行可能性，因此裁决不会对南海局势产生实际影响。

卡内基国际和平基金会高级研究员史文认为，仲裁结果不会引发地区局势显著升级。目前对仲裁案的关注从某种程度上有点被夸大，各方应冷静下来，不要对形势作出过度反应，应用冷静的头脑分析问题。

南京大学中国南海研究协同创新中心执行主任朱锋强调，中方要“镇定、淡定、放轻松”，裁决不会对南海局势造成实质性冲击，紧张的缓解取决于各方是否能发展出良好善意，改善国家间关系和政治信任，真正地恢复对话谈判。

包道格称，裁决应被视为一个“转折点”，推动各方在南海问题上从“对立”转向“合作”，通过外交途径解决分歧，避免裁决成为导致南海紧张的又一“因素”。

中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文说，当前中国与南海周边各国面临的最重要课题是持续快速发展，这需要和平稳定的环境，是地区国家的“最大公约数”，相信南海问题暂时的紧张不会影响这片海域及周边和平、稳定与发展的主旋律。

中美应共寻“妥协”之道

美国前驻华大使芮效俭说，南海主权争端最终还要通过谈判来解决，仲裁不能解决全部问题，中美需合作推动局势降温。

朱锋认为，南海问题的发酵会持续一段时间，中美应就危机寻找妥协方案，避免把南海变成冲突战场，这完全不符合两国和地区利益。域外大国需放弃所谓“利用裁决占领道德高地、硬压中国让步”的想法，法律裁决不可能让中国以牺牲南海主权权益为代价做出让步。

马伟宁表示，南海问题是局部问题，无法盖过中美两国合作。在媒体关注视线之外，中美外交军事等层面许多工作正在展开，尤其是军事合作已有很大改善。

史文和朱锋共同建议，中美应就南海问题和各自立场进行“严肃认真对话”。目前双方各有一些做法被对方解读为“军事化”，两国应明确什么是“军事化”及该概念的边界、内涵和方式，目前为止这方面仍缺乏共识。(完)