国平：一朝“公投”易，大道之行难

连日来，英国公投“脱欧”成真的话题在网上受到热议，惊诧不解者有之，惋惜焦虑者有之。拨开英国公投“脱欧”本身的喧嚣争议，人们不禁发问，“公投”是否果真是解决问题的万能钥匙，“西式民主”之名下的单选题指向的一定就是大道坦途？

“公投”解决了英国未来的道路问题吗？至少目前看,没有。公投没多久，搜索“脱欧后果”“什么是欧盟”的数量高居榜首；请愿二次公投的民众也达数百万之多。在畅享“公投式民主”的酣畅淋漓之后，不少民众开始后悔不安了。然而，现实却是无情的。公投结果一出，英国股市应声下跌，英镑贬值创下31年来新低，苏格兰独立公投之声再度升温，指责、懊恼、迷茫成了这些天英国舆论的关键词。

“世界上不存在完全相同的政治制度，也不存在适用于一切国家的政治制度模式”。英国本次“脱欧”公投折射的“民主之病”已经让越来越多人认识到“西式民主”绝非包治百病的灵丹妙药。人们同时看到，坚定道路自信、坚持走符合自己国情道路的中国，不仅实现了经济长期的中高速发展、社会福祉的不断提高，更一步一个脚印地提高着民众的民主权利。直接民主、间接民主、协商民主等民主元素都能够在中国大地上找到因地制宜的巧妙实践。今天，连提出历史终结论的弗朗西斯·福山也坦言，世界的未来在很大程度上将受到中国政治发展的影响！

其实，无论是英国的“公投之囧”，还是美国的大选之乱，都说明了一个简单直白的道理——衡量一个政治制度是不是民主有效的，少不了对国家科学决策和治理绩效的评估。论政治稳定，中国实现了56个民族、13多亿人口的和谐相处、团结奋进；论经济发展，中国短短三十多年便跻身世界第二大经济体，让6亿多人摆脱贫困；论国际贡献，中国在维和、对外援助、全球治理方面公共产品的付出都有目共睹。可以说，没有对中国特色社会主义道路的矢志不渝，没有对中国特色社会主义理论体系的与时俱进，没有对中国特色社会主义制度的自我完善，这一切都无从谈起。

一朝“公投”易，大道之行难。一场朝夕间做出抉择的公投既非难事也非新鲜事，然而选择一条适合本国国情的正确道路，并坚定不移地走下去却是难上加难。英国“脱欧”公投给世人带来的重要启迪在于，民主的花衣裳不难做，关键是怎么让民主为人民的福祉造福而非添乱添堵。（国平）