江西落马官员频涉雅腐 一县委书记购壶花1200余万

手法隐蔽加大治理难度

虽然披上了艺术外衣，但肮脏的权钱交易关系仍昭然若揭。官员在收受老板们“买单”的艺术品后，往往将原则、底线抛在一边，利用权力大肆为他们牟利。

江西一家铝业公司法定代表人吴某某曾花费118万元，为宋铜购买了5把紫砂壶，但他此后获得的回报远胜于付出。2012年，在宋铜的关照下，这家公司成功申报再生资源综合利用项目，并获得1000万元项目资金。

而在苏荣案中，于丽芳在大搞“雅腐”之后，利用特殊身份变身“权力掮客”，干预选人用人、插手国企改制、染指项目运营。

“雅腐”效应之下，苏荣主政时期，江西某地级市经济发展长年落后，当地部分官员却仕途顺利，甚至“火箭提拔”。其中，这一地级市的一任市委书记在被平调至省里重要岗位仅一年多后，又升任为副省级领导。

苏荣夫妇的做法，在江西造成极为恶劣的示范传导效益。当地一些商人认为，企业实力强、产品质量好不如搞掂“于大姐”；一些干部则放胆建立“政商联盟”。

专家认为，由于相关纪律条例和法律条文的缺失，办案人员对“雅贿”的取证还存在难度，惩处常常无法可依，致使一些腐败官员钻法律法规空子，故意混淆“正常爱好”与“收受贿赂”的界线。同时，由于“雅贿”涉及的物品如字画、瓷器等价格难以估算，题字润笔费更容易与劳务报酬相混淆，难以认定受贿情节，为腐败分子逃避查处提供了可能性。

“许多艺术品真伪难定，且价格随市场波动较大。比如，一些名人作品可能当时价格很低，但过几年价格飙升。因此，这使得在认定‘雅腐’官员受贿罪行时存在不少困难。”北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水认为，“雅腐”往往手法隐蔽，治理仍存在很大难度，为了堵塞官员“雅腐”通道，可以引入第三方中介机构对他们收受的艺术品进行鉴定评估，并进一步完善领导干部个人事项报告制度。

“可以设定一个价格标准，要求官员像登记房产一样登记个人的贵重物品，并对物品进行描述，写清来源、价格等，方便有据可查。”庄德水说，在引入第三方中介机构对受贿赃物鉴定评估之外，可以从制约领导干部权力入手，加强监督，让“权力的归权力，爱好的归爱好，不应以权力谋爱好。”