中美新型大国关系建设3年来 这些细节点亮中美关系

对话避免“修昔底德陷阱”

“一个当前的大国与一个崛起中的大国，被相互依存的共同利益联结在一起。”面对中美合作新局面，布热津斯基这位老牌战略家不由得发出“人类历史上第一次”的感叹。

事实上，与布热津斯基有着相似感慨或困惑的人不在少数，而影响他们思考和看待问题的，则是一个叫“修昔底德陷阱”的概念。

这一概念源自古希腊历史学家修昔底德。在他看来，当一个崛起的大国与既有的统治者霸主竞争时，双方面临的矛盾冲突，多以战争告终。在巨著《伯罗奔尼撒战争史》中，修昔底德以雅典和斯巴达的战争为例：雅典的崛起以及斯巴达对于雅典崛起的担心，使得战争无法避免。此后的部分国际关系学者更是奉此为铁律，将两次世界大战与冷战的发生，归咎于这一陷阱的存在。

但所谓的这一陷阱并非一定存在，甚至一定会在中美之间发生。论概念，这一说法歪曲了修昔底德的本意，因为“修昔底德陷阱”的两个要素分别是新兴大国日益增长的实力与守成大国的恐惧和反制，不能单方面炒作前者而忽视后者；论几率，证明这一陷阱的大国兴衰事例仅是近代以来的十几次统计，并不能成为“大数据”，更不能用之预测未来；论文化，中国历来讲求“王道”，主张“协和万邦”，没有“修昔底德陷阱”的历史基因。

而在习近平主席看来，世界上本无“修昔底德陷阱”，但是大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”；奥巴马也同样表示，不认同守成大国和新兴大国必将发生冲突的“修昔底德陷阱”。

这也正是双方强调沟通对话，相互尊重、理解的原因。因为只有相互了解，尤其是知道对方的核心利益所在，才能有效避免误判，妥善管控分歧和敏感问题，防止悲剧发生。“中美两国各具特色，历史、文化、社会制度、民众诉求等不尽相同，双方存在一些分歧是难以避免的。世界是多样的，没有分歧就没有世界。”“有了分歧并不可怕，关键是不要把分歧当成采取对抗态度的理由。”

“青山遮不住，毕竟东流去”。天下的大江大河千回百转，历经多少曲折，最终都会奔流到海。中美间的关系同样如此。正如习近平主席所说，只要我们坚定方向、锲而不舍，就一定能推动中美新型大国关系建设得到更大发展，更好造福两国人民和各国人民。——这正是两国共同的追求。