获死缓盗墓高手：我鉴别红山文物如普通人区分男女

　　监守自盗

“11·26”大案中，有一位特殊的被告人邓某。在一众被以倒卖文物罪等罪名起诉的被告人中，他被起诉的罪名是贪污。

邓某是辽宁省文保中心的工作人员，工作关系属于第三方劳务派遣。张忠民介绍说，文保部门对于古墓葬的正常发掘工作流程是有明确规定的，需要有文物专家在场。“而邓某作案的时候，现场只有他自己和当地雇用的农民。”邓某窃取了出土文物玉猪龙后倒卖了320万元，只把同时发掘出来的绿松石等物品上交。

“这个过程中没有人监督他，想顺手牵羊实在是太容易了。”张忠民感慨道。据介绍，邓某也像姚某一样，在文物即将出土的时候，把挖掘的农民支开，自己下手。“令我感到后怕的是，如果邓某没有着急把玉猪龙出手，而是藏匿起来，时间久了，或许就再也无法查证这件文物的来路了。不仅仅是我们红山文化遗址，全国各地考古发掘可能都存在这样的管理漏洞。”张忠民说。李雅慧表示，邓某案敲响了文物安全的警钟，国家对文保工作还有监管不到位的地方，但文保部门自身的管理也有漏洞。“考古发掘这样重大的工作，监守自盗如入无人之境，这怎么行呢？”

　　是不是红山文化遗址

朝阳市检察机关从2014年底开始介入此案，但当时对于文物倒卖等方面的法律规定在适用方面不够具体。“好在今年1月1日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》，对于倒卖文物的认定作出了具体规定，对我们帮助很大。”李雅慧说。

早在公安机关承办此案过程中，朝阳市检察院公诉部门就主动介入引导侦查，确保案件质量；公诉处负责人马永辉先后多次和公安机关共同研究，听取案情汇报，最后与公安机关达成共识：先行介入一号犯罪嫌疑人姚某盗掘古文化遗址、古墓葬案的侦查，对证据的关联性、合法性，及证据所要达到的标准提出明确的指导意见，公安机关侦查的其他案件照此办理，起到了事半功倍的良好效果。

在办案过程中，朝阳市检察院公诉处克服犯罪嫌疑人人数众多、卷宗材料庞杂、羁押地点分散、人案矛盾突出的不利因素，集中提讯犯罪嫌疑人，对侦查过程中未能解决的证据问题退回公安机关补充侦查，对涉嫌倒卖文物的嫌疑人建议公安机关追诉，为顺利起诉犯罪嫌疑人打下了坚实的基础。

被盗掘的古墓葬遗址是红山文化遗址不假，但在勘察过程中，有些遗址并没有被划入红山遗址中，而是案发以后通过复勘才得以确认。李雅慧在采访中介绍说：“我们邀请了文物方面的专家进行鉴定，因为部分被盗掘的遗址并不在国家划定的保护区范围内，需要专家来复勘，进行补证。红山文化鉴定有明确的标准，比如属于红山文化遗址的发掘点需要有一种具有红山文化特征的瓦片，土壤和周边环境也有显著特征等。”为此，检察机关和公安机关也进行过多次沟通，一起向有关专家请教相关知识。