仲裁庭扩权滥权严重损害国际法治(钟声) 中国是国际法治的缔造者、维护者和建设者,反对以“国际法治”为借口挑动甚至激化矛盾和争议 一段时间以来,应菲律宾请求建立的南海仲裁庭表现出的扩权、滥权现象引起人们质疑和警惕。仲裁庭无视基本事实,违反包括《联合国海洋法公约》在内的国际法,将手伸到其管不着的领土和海洋划界事项,不仅违背和平解决国际争端的国际法宗旨,严重损害国际法治,而且激化矛盾,无助于南海地区和平稳定。其心险恶,其意非公。 现在国际上有一股论调,把这个仲裁庭与国际法院等联合国正式机构等同起来,企图给它披上所谓“神圣”光环。事实上,仲裁庭是应菲律宾单方面请求建立的一个临时机构。组成仲裁庭的5名仲裁员中,有4人来自欧洲,无法代表世界各地区和不同法律体系。更有甚者,5名仲裁员中的4名都是由2013年时任国际海洋法法庭庭长、日本人柳井俊二指定的。考虑到中日两国在东海有争议,柳井俊二理应依法回避,但他却刻意无视这个事实,明显违反程序正义要求。从仲裁员在庭审中表现来看,他们对于中国在南海的历史实践,不仅拒绝理解,而且还心存偏见,蓄意无视中国合法权益。这样的“草台班子”根本做不到客观中立。 仲裁庭自成立的那一天开始就想方设法扩权。众所周知,中菲南海争议的核心是领土和海洋划界问题。领土问题不属《联合国海洋法公约》的调整范围,中国也早已于2006年根据《联合国海洋法公约》第298条有关规定将海洋划界争议排除适用强制争端解决程序。作为依据《联合国海洋法公约》建立的临时机构,仲裁庭对该案根本没有管辖权。 通过仲裁等国际司法方式解决争议,本质上是诉诸第三方解决机制,而这早已为中菲双方所排除。中菲双方通过谈判协商解决有关争议的共识,不仅反映在中菲一系列双边文件中,也是两国在《南海各方行为宣言》中所做的庄严承诺。《联合国海洋法公约》本身也在第280条和281条中做出明确规定,尊重缔约国自主选择争端解决方式的权利。对此,仲裁庭视而不见,为了突破《联合国海洋法公约》的强制争端解决程序所设置的前提、排除和例外,以达到自行建立管辖权的目的,仲裁庭恶意解读此前中菲对争端解决方式的共同选择,轻易否定国与国之间达成的协议,严重侵犯中国作为主权国家和《联合国海洋法公约》缔约国享有的自主选择争端解决方式的权利。 |
相关阅读:
- [ 12-29]澳洲华裔医生经验丰富难获实习机会 告政府歧视
- [ 12-18]菲律宾南海仲裁案闹剧:罔顾事实法理何言公平正义
- [ 12-17]罔顾事实法理何言公平正义
- [ 10-30]中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭关于管辖权和可受理性问题裁决的声明(全文)
- [ 12-25]连城:“周末仲裁庭”开通维权快车道
- [ 12-11]人民日报海外版:美国别在南海问题上任性
- [ 12-08]中方发表关于南海仲裁案立场 维护领土主权一记重拳
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327