夫妻为女募集医药费 女儿病逝后晒出国照引质疑

近日，在朋友圈晒出国旅游、煲靓汤的照片，将广东南海人阿永（化名）一家推向了舆论的风暴眼中。因为他们曾经通过网络平台为女儿募集医药费，网友质疑其在女儿去世后滥用善款。网络众筹的监管问题再次引发关注。

事件

女儿住进ICU 夫妻网上募医药费

阿永说，女儿乐乐（化名）去年7月份开始不舒服，“当时只是咳嗽”。去年12月16日凌晨，仅11个月大的乐乐病情急转直下，被诊断为“嗜血细胞综合征”。她从佛山转院至南方医科大学珠江医院的ICU儿童重症监护室。阿永称，此前住院治疗费近2万元，但进入ICU5天后，他总共收到约5.8万元的发票。

阿永称，他和妻子都从事销售工作，收入不稳定，多则五六千元一个月，少时仅有两三千元。结婚、房子装修，两人没留下多少积蓄。

“当时我并不知道女儿能够坚持多久，如果在ICU治疗一个月，借钱也是不够花的。”阿永说，抱着不能因为医药费而耽误女儿治疗的初衷，在一位护士朋友的帮助下，他在“轻松筹”网络平台上传了女儿的病情、医院证明和自己的身份资料。

根据阿永和朋友估算，乐乐的治疗费用近期约需10万元。朋友“猫猫”就在“轻松筹”平台上设定了这个募捐目标。“大概两天后，钱就筹够了。”记者看到，共有2993人次捐了善款，最终募集到100244.54元。

佛山一个户外俱乐部也在广州、深圳、佛山三地为乐乐发起募捐，筹集到40355.78元善款。除去平台收取的约2%“手续费”，阿永总共筹到近14万元。

然而，去年12月21日，乐乐还是离开了这个世界。

出国游煲靓汤 网友质疑滥用善款

不久，阿永和妻子陷入舆论漩涡，因为他们在朋友圈晒出远行西藏、出国旅游的照片，被网友质疑滥用善款。

在“轻松筹”发起的为乐乐募捐的消息下，网友“ada”称其发现乐乐妈妈将善款里未用完的钱，去了西藏给女儿办后事。“如果去西藏用的是捐款，就太过分了，钱是给乐乐治病的，剩下的应该全部交给正规的慈善机构，转给另外有需要的人。”这名网友留言。

面对质疑，春节前，“猫猫”回复称，阿永承诺善款的使用将会公开透明。

然而，一波未平一波又起。春节期间，有网友通过阿永及妻子在朋友圈晒出的图片，发现他们一家去了国外旅行。网友根据图片指出，阿永一家去了马来西亚，还在潜水时拍了很多海洋生物照片。更让网友不满的是，朋友圈流出的还有阿永妻子煲靓汤的照片，阿永妻子称汤料有鸡肉、干鲍、花胶和高原姬松茸。

网友的质疑声愈发激烈，“原来捐款帮助你们，是觉得你们家庭经济情况比较困难，但事实似乎并非如此”。还有网友表示“似乎受到了欺骗”。

回应

春节出国散心亲戚给的钱

针对质疑，阿永表示，他和妻子确实是在乐乐离世后去了西藏，目的是“希望女儿安息”。阿永称，去年12月30日买了机票，和妻子飞到了林芝机场,中途只去了朋友的牧场，并没有在任何景区逗留。办完女儿后事，就买了今年1月6日的火车票回家。

“去西藏总共花了大概1.3万元，这笔钱我们确实是打算善款中支出的。”阿永坦承，他当时觉得这样使用善款，也是用在女儿身上。

对于出国，阿永说：“春节期间我确实带妈妈和妻子去了马来西亚，但花的并非是网友筹集的善款。”他解释，春节前几个亲戚知道了他们的情况，给了3万元。他选择春节外出旅行，是为了避免触景生情，希望家人能够尽早释怀，并没有太多考虑钱的问题。

“至于煲汤的名贵汤料，其实我们家也有人卖花胶、虫草，只是一两周偶尔喝一次，还是负担得起，花的不是网友捐的钱。”阿永说。

剩余善款将捐给需要的人

“有很多意外的因素，导致女儿的善款确实多了，但这并非我能预料到的。”阿永称，女儿过世后他整理了医疗费用的单据，总共约8万元，因此在14万元善款中扣除。“除去西藏的费用1.3万元，可能还剩下4万多。”阿永称，由于善款的来源太分散，由将近3500笔构成，很多是几元钱的一笔，因此无法将多余的钱一一退还。春节期间，他陆续将剩余的善款通过“轻松筹”捐给一些求助者，截至目前已捐出7000多元。

如今面对质疑，阿永表示将公开余款用途，拿出1万元给乡里做慈善，1万元给户外团队认识的义工机构，其他款项则用于在“轻松筹”上帮助有需要的人。

声音

网上众筹有待加强监管

“受助人资料是否属实、募捐资金的使用情况等问题，缺少一个第三方监管，很容易导致社会大众对网络众筹这种方式渐渐失去信心。”佛山市慈善会相关负责人表示。

针对网络平台筹集善款可能出现剩余的情况，广东宝慧律师事务所主任蔺存宝称，受助者应该主动返还剩余善款，因为将善款用作其他用途的行为，比如个人消费挥霍，将构成对捐助款项的侵占，涉嫌违法。

参与慈善法起草与制定全过程的全国人大常委会委员郑功成近日接受采访时表示，个人求助不是慈善募捐。两者的区别在于，个人求助是在有限的范围里解决个人问题，而慈善法草案规定的慈善募捐，是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动。因此，个人网上求助行为很有可能不受慈善法限制，真实性只能由网友自行判断。　　据《广州日报》