美国年轻人厌倦选举政治 不认为政客能代表民意

捧激进政客仍将以失望告终

现在，特朗普等参选人大多靠“惊人言论”吸引美国年轻人的眼球。俄亥俄州一所公立大学的学生伊森告诉《环球时报》记者，他打算在本州民主党初选时投票支持桑德斯，原因并不复杂——桑德斯誓言当选后将推动全美公立大学免费，果真如此，他将省下每年上万美元的学费。桑德斯有关将最低工资提高到每小时15美元的主张也让伊森动心，因为他有不少同学的父母还拿着每小时8美元的工资。伊森称，希望桑德斯当选后能坚决站在劳工这一边。记者听过好几次桑德斯的演讲，他还经常提男女同工同酬、对亿万富翁征收重税，因此得到不少年轻人的支持。不过，亲共和党的保守智库传统基金会称，免费公立大学教育不见得是有利于劳工的良药。事实上，包括俄勒冈、田纳西在内的几个州已经开始实施公立大学免费，大学入学率也因此上升。但归根到底，仍然是纳税人为此埋单，并且这些州用于教育的费用不断上升，而纳税人却少了选择学校的自由。

如果美国年轻人不投票、不参与政治事务，那么选举产生的就很可能是立场倾斜、只代表少数人利益的美国政府。比姆认为，如果美国年轻人的政治疏离长期持续下去，那么他们会缺少对政策制定的影响力，高校学费高昂、贫富悬殊、气候变化等与其息息相关的社会问题将得不到有效解决。而这一趋势如果发展下去，年轻选民可能会接受过于激进的政治人物。

还有一些美国人认为，年轻人对特朗普和桑德斯的追捧最终会以失望告终，因为美国政治的运行轨迹不是靠言行出位的政治家就能改变的。奥巴马2008年击败希拉里时被看成是“民主党的希望”，但他始终陷于和共和党人的斗争中无法自拔。由于医保、伊核等很多重大政策与国会立场冲突，奥巴马多次动用行政令，结果很多政策无法推行，更多已采取的行动面临一旦共和党总统上台将被取消的尴尬境地。当前共和、民主两党在反恐、国防、税收、社会福利等重大问题上分歧严重，美国社会两极化也越来越明显。总统候选人许下的诺言不能实现是常态，能实现才是奇迹。【记者梁燕 王悠然 王会聪】