最具争议的人+最具争议的奖 斯诺登或最可能获奖

【环球时报综合报道】一名熟悉诺奖内幕与流程的中国分析人士4日对《环球时报》说，和平奖提名没有数量限制，但有资格上的要求。诺贝尔委员会掌握一份大名单，名单上包括国家议员、政府高官，以往的和平奖获得者，某些领域的教授、国际法院的法官、前政要、一些智库的负责人等，他们都有资格提名。2016年的提名名单于2月1日截止，提名后委员会秘书剔除不合格提名，比如程序上不合格的提名以及被提名者事迹介绍不完整、明显违背委员会普世价值的提名等。然后是评委会内部传阅提名名单，与一些签有保密协议的智库学者沟通评估被提名者，在四五轮的筛选中名单上的人越来越少，最后一轮通常在10月公布最终获奖名单前几天举行。

比利时“新欧洲”网站3日强调“诺贝尔和平奖以制造争议闻名天下”。《纽约每日新闻》报道特朗普获提名时，甚至与1939年希特勒被瑞典议员提名相提并论。美国数字媒体公司VOX网站去年10月曾将诺贝尔奖称为“地球上争议最大的奖项”，和平奖更是一直充满争议，原因之一是它太政治化。英国广播公司称，挪威诺贝尔委员会2015年将主席亚格兰降职，这是自该奖项设置110多年以来首次发生类似事件。亚格兰任职的6年，评出的获奖者争议不断。奥巴马2009年获奖，那时亚格兰上任不到一年。欧盟3年后获奖，当时欧债危机把这个大陆推向崩溃的境地。不过，有人分析，授奖给中国异见人士加速了亚格兰被降职。报道称，诺贝尔和平奖引争议并不是现在才有的现象。1906年，美国总统西奥多·罗斯福获奖，引发批评，被认为是向一个新世界强权屈膝。

据上述分析人士介绍，评委会特别强调其价值体系和救世主精神，但有些时候对一些提名者的评价明显是一厢情愿。多数时候，获奖者比较具有确定性，在某领域、某地区甚至全球产生了一些价值和持续影响。这样可减少颁奖后的风险。通常，评委会更注重是被提名者当年的事迹或影响。

哈普维肯对英国《每日电讯报》称，今年最可能获奖的是美国“泄密者”斯诺登，美国的监听改革以及欧洲议会投票呼吁成员国放弃对斯诺登的“任何犯罪指控”使其获奖可能性大增。可能性排在第二位的是美国能源部长莫尼兹以及伊朗原子能组织主席萨利希，两人的贡献是推动达成伊朗核协议。排在第三位的是“哥伦比亚革命武装力量”头目希门尼斯以及哥伦比亚总统桑托斯，他们参与了结束哥伦比亚长期内战的和平谈判。

【环球时报驻美国、新加坡、德国特约记者 萧达 辛斌 青木 环球时报记者 崔杰通】