快播案再开庭“鉴黄师”出庭

快播案再开庭“鉴黄师”出庭

鉴定视频时需要两人同时在场 每天至少看600部 最多时能看800部

深圳快播科技有限公司(下称快播公司)涉嫌传播淫秽物品牟利罪案，昨天继续在北京市海淀区法院开庭审理，在法庭上，公诉方继续举证，被告单位、被告人、辩护人则进行了质证。公安局治安总队负责淫秽物品的审验员出庭作证。

淫秽物品审验员出庭

起诉书显示，2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

在昨天的庭审中，被告人的辩护律师对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚，治安总队负责淫秽物品审验工作的审验员因此出庭。鉴定机关称有3人因为调动无法出庭，第二次和第三次鉴定的鉴定人丁某可以出庭。

丁某称，其是治安总队审验员，负责淫秽物品审验工作。快播案中的鉴定结论正是他作出的。他说他在治安总队接受指派担任这个工作，审验工作是根据1993年公安部和新闻出版总署的一个规定设立的，对于审验员的选任没有相应的法律文件。在快播案件中，第二份和第三份鉴定是由他跟赵某作出的。当时办案人员交给他鉴定的是一个硬盘，硬盘里的内容是技术人员从服务器里导出来的，他拿到硬盘后接上了硬盘，用软件把硬盘里的文件名称抓取下来，复制到表格中再按表搜索，打开文件，如果是淫秽视频就在表上打钩，不是就打叉。

他在法庭上说，硬盘里的文件点开就能放，片子的时间长短不一样，有一小段的也有很小的，还有音频的，一般都是几百兆。鼠标一拖进度条就能看到影片的某一个情节，如果是淫秽视频基本就能确定。根据工作经验，他能够知道哪个时间段有淫秽情节。根据他的介绍，按照规定，鉴定视频时要求两个人，他跟赵某一起看，但也会有喝水上厕所离开的情况。办案人员总共给了他两万多视频，他给自己定下的工作时间是一天至少看600部。最多的时候能看800部，淫秽的一眼就能看出来。服务器也是由他保管，一直锁在地下室里。一般一分钟他能看两三个视频，慢一点的一分钟看一个多，没有规定整个影片都要看完，也不需要全看完，因为正常的视频一看就知道是正常的。至于淫秽视频的判断标准，他说是根据刑法367条和新闻出版总署关于认定淫秽及色情出版物的规定确定的，只要有性行为就判定为淫秽。他所在的审验室，只有审验室的工作人员才能进，别的人是没法进的。

检方建议判王欣10年

在举证质证环节，公诉人向法庭提交了一份远程勘验检查工作记录，显示2015年1月26日，北京市公安局网安总队在百度搜索引擎搜索“淫秽关键字 快播”、“淫秽关键字 暴风影音”、“淫秽关键字 迅雷看看”的搜索结果。

公诉人称，通过百度搜索淫秽关键字，快播有4250万个结果，暴风影音有54.7万个结果，迅雷看看有175万个结果。公诉人认为，这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具。对此王欣称，这种方式毫无意义，公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。“色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。”

公诉人在法庭上表示，快播提供可上传视频的发布工具，当用户点击时，用户可以用快播软件看淫秽视频。被告人对淫秽视频存在是明知的，仍然放任。本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸的责任。快播公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。即便快播关闭后，仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣，检方建议判10年以上。

王欣：快播也是受害者

在法庭上，公诉人指出，虽然快播公司有110系统，但是效果怎样？快播公司连基本的关键词屏蔽都没好好做，这才是导致大量淫秽视频通过快播传播的主要原因。大量的淫秽视频会影响青少年发展，影响犯罪滋生，危害社会稳定。“不要打着高新技术的幌子，认为是无辜的，只要行为是不对的，就要受到严惩。”

王欣的辩护人表示，快播根本不是互联网信息提供者，他就是做技术的，快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频，如果今天不能审判，他将替王欣申请取保候审。快播公司事业部副总经理牛文举的辩护律师则称，牛文举充分利用110系统的过滤和屏蔽淫秽视频，仅屏蔽网站就4000多家，是国家其他部门举全国之力屏蔽数的10倍，这是不可抹杀的。

在最后陈述阶段，王欣说，公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。“想问公诉人，如果你知道快播是播色情有关的，你听完会安装快播吗？你肯定不会！所以快播的用户是减少的，我也是受害者。”

快播事业部副经理张克东则表示，他作为技术人员感到很无辜，屏蔽不良信息，他们也做了很多工作，“导致现在事情发生，我觉得对不起家人，对不起广大用户。我觉得快播是无罪的。”

文/本报记者 李铁柱