中美新型大国关系,在理想与现实中并进
2015-09-24 14:19:38 来源:求是网 责任编辑:孙劲贞 孙劲贞 |
分享到:
|
访谈实录: 求是网:国家主席习近平22日开启了对美国的国事访问,“中美新型大国关系”备受关注,请问中美新型大国关系提出的背景是什么? 刘建飞:中美新型大国关系提出的背景就是随着中国快速发展,中美两国实力差距在快速地缩小。在美国看来,中国的经济发展有可能在10年到20年超过它,随之,综合实力也会追赶它,让美国感觉到一种危机感,中国会不会挑战它的霸权?在国际关系史中,有“修昔底德陷阱”这种说法,美国“进攻性现实主义”的学派也有大国政治悲剧一说。米尔斯海默写过《大国政治悲剧》这么一本书,宣扬崛起大国跟现有的守成大国或者叫霸权国肯定要走向冲突,甚至战争,这是一个国际关系中的定律、铁律,好像是违背不了的。中国主动提出构建新型大国关系,就是想破解“修昔底德陷阱”,就是要不重演这个悲剧。 美国实际上也看到了如果两国走向对抗、冲突,对两国来说是两败俱伤的,它的霸权肯定会更早衰落。这从修昔底德写的《伯罗奔尼撒战争史》就可以看得很清楚,斯巴达跟雅典对抗,最后两败俱伤、都衰落了。这点美国看得也很清楚,它也不愿意跟中国对抗,所以美国官方也回应了新型大国关系。尽管智库学者们有置疑的声音,但官方还是接了这个牌。 金灿荣:新型大国关系主要是针对中美这两个大国之间的关系而言的。虽然后来我们对别的国家也说新型大国关系,但这主要是中美关系繁衍出来的一个东西,是为了打破所谓的“修昔底德陷阱”而做的努力。 在西方历史上,新型大国有矛盾误解,多数都是陷入一场战争,这个叫做“修昔底德陷阱”。从2010年开始,我们从结构上就进入“修昔底德”的陷阱。因为那一年我国GDP第二,制造业超过美国,世界第一,这是非常伟大的事情,而且全世界媒体都非常重视第二个指标。 GDP超过日本其实一点都不重要,但是制造业超过美国非常重要。因为美国在20世纪有3个对手,德国、苏联、日本,他们的最高点是制造业达到美国70%,可是现在中国超过了。美国人深知,对现代国家来讲,它的全部力量的基础就是制造业,有强大的制造业一定是强大的军事,有强大的军事最终就可以问鼎世界领导权。所以美国特别重视主要对手的制造业,我认为美国历史上存在着集体无意识,只要对手达到他制造业的三分之二,具体讲70%,它就会集体总动员整那个对手,而且都还真被整趴下了。现在中国超过它了,我们跟美国就是进入到了新型大国的矛盾里边,就是面临“修昔底德”的陷阱。 那么针对这样一个矛盾,美国的反应是比较传统的,那就是“回归亚洲”。“回归亚洲”政策是2010年7月希拉里·克林顿在越南东盟地区论坛上提的,当然她此后又把这个词改了,叫“转向”,再此后又改成了“亚洲再平衡”。不管她用什么词,不变的是认定中国为主要对手,美国的全球战略重心。全球战略包括政治战略、外交战略、军事战略、经济战略,全球战略的重心从欧洲移到亚洲,从大西洋移到太平洋,这是美国的反应,它是很传统的。 美国的反应很传统,如果中国不搞创新,那可能我们最终就陷入了冲突,所以中国方面就需要思维创新,在这个背景下习近平就提出了“中美共建新型大国关系”这个命题。 求是网:按照中方的说法,中美新型大国关系是以相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系为核心特征的;在美国有人说它是对“崛起国与守成国必然冲突”这一历史魔咒的打破,是以“新答案”解决“老问题”。怎样理解中美新型大国关系的含义和丰富内涵? 刘建飞:根据习主席的重要讲话以及王毅部长的阐释。我觉得新型大国关系的内涵就是三条,这三条的顺序也是很有讲究的,第一条是不冲突、不对抗,这个我认为是最重要的,也正是为什么要构建新型大国关系。这个问题是构建中美新型大国关系的主要问题,怎么能够实现不冲突、不对抗呢?要做到这一点就得相互尊重,这就是第二条内涵,没有相互尊重很难不冲突,你不尊重我的利益我肯定会反弹,那样就走向冲突对抗了。第三条是合作共赢,合作共赢分两个层面,一个是通过合作共赢双方获取各自的利益,就是双方有共同利益,同时也通过合作来实现不冲突、不对抗,这是个更大的共赢。 这三个内涵有机统一在一起,缺了哪一方面,新型大国关系就不可能成立,那样它跟旧的大国关系就没什么区别了。美方学界对此一直有置疑,因为我跟美国的学者也有交流,美国认为合作共赢没问题,对不冲突、不对抗也认可,但要美国做到尊重中国很难,比如美国无法接受中国不遵守现行的国际秩序?但实际上中国没有那么做,但是美国还是担心,所以这一点存在问题。 金灿荣:2012年2月,时任国家副主席的习近平访问美国,提了新型大国关系这个词,2013年6的庄园会晤,习近平总书记正式给新型大国关系下了一个定义,说了四个字,三句话,叫做“不冲突,不对抗,相互尊重,合作共赢”。 那么现在美国对它的态度是这样,我把它定义为暧昧。它没有接受,但它也没有拒绝,现在它还在观察中。它现在应该是这么一个态度,对第一条是同意的,就是“不冲突,不对抗”,中美两家打起来是不得了的事情,它赢不了。但是对后面两条它就觉得,理由说太空,目前还没有接受,相互尊重,它就认为我们中国要平等待遇,但是它内心还是觉得中国现在没有资格跟它要平等待遇,那么合作共赢,它就说不清楚,你合作共赢怎么运行? |
相关阅读:
- [ 09-24]习近平出席中美企业家座谈会
- [ 09-24]共同谱写中美合作新篇章 ——习近平主席重要讲话在美国各界引起积极反响
- [ 09-24]中美在全球治理领域合作大有可为
- [ 09-24]筑牢中美友好的根基
- [ 09-24]共同谱写中美合作新篇章——习近平主席重要讲话在美国各界引起积极反响
- [ 09-24]站在构建中美新型大国关系的历史新起点
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |