银行助理以借为名索贿30万元 伪造还款收据

终审认定确属索贿

贺某上诉称，他只是银行贷审会委员之一，对于是否贷款给方某的公司并无决定权，他与方某之间是借款关系，让方某制作虚假收据只是为了应付调查，想等风头过了再还钱。

贺某的辩护律师指出，贺某与方某之间借贷关系成立，贺某有条件还款而未及时还款不是构成犯罪的条件。律师还申请通知方某出庭对质。因方某表示出于身体原因无法到庭，市二中院法官前往新疆调取其证言。方某说，至少有一次贺某曾说过补借条并连本带息还，其借钱也出于业务方便等原因。

针对上诉意见，检方指出，贺某作为银行高管，其职权足够影响方某不能或不敢拒绝所谓借款的要求，二人之间无深厚的交往，借款30万元不签订书面协议，未明确还款期限和利息，不符合民间借贷的常理。贺某有能力支付购房款，却向关系客户借款，且有能力归还而不予归还，甚至为了逃避组织调查伪造还款收据，故其借款行为的实质是以借为名的索贿行为。市二中院采纳检方的出庭意见，认为原审定罪及适用法律正确、量刑适当，应予维持。

北京晨报记者 颜斐