美国打击“伊斯兰国”行动难言乐观 盟国各怀心思

伊拉克议员认为——

美国承诺加强对伊政府援助，但开出的往往是空头支票

有分析认为，极端组织“伊斯兰国”坐大是多年来美国在大中东地区所作所为的恶果之一。奥巴马政府的所谓战略是一种出于自身考虑的应急举措，其本质中包含无法克服的矛盾。刚刚极为艰难地从伊拉克、阿富汗两场战争泥淖中拔出双脚的美国不愿再次陷入地面战争。美国利用处于绝对优势的空中力量打击“伊斯兰国”只能削弱其力量，但无法从根本上消灭“伊斯兰国”。美国国会不断有人要求奥巴马采取派遣地面部队、向库尔德武装提供武器等应急措施。但奥巴马政府排除了美国军队再次卷入战争的可能性，认为这不符合美国利益。

虽然美国一直在协助伊拉克反恐，但却缺少相应的责任与担当。伊拉克议员阿里娅·纳斯夫认为，尽管美国口口声声要加强对伊拉克政府的援助，但开出的往往都是空头支票。大马士革战略研究中心主任巴萨姆在接受本报记者采访时说，截至目前，“伊斯兰国”等极端势力仍然在从外部吸收人员和物资补给，对此，美国及其盟友的“不作为”很难令人相信其反恐的诚意。让中东地区各股势力相互制衡，甚至是将其维持在“可控的混乱”之中，符合美国的利益。

美国及其盟国的反恐行动收效难言乐观，还因其政策具有双重标准。由于对待伊拉克和叙利亚政府的立场存在根本性差异，面对地跨两国的“伊斯兰国”，美国的打击行动缺乏连贯性和一致性。伊拉克《晨报》认为，叙利亚巴沙尔政权和“伊斯兰国”等极端势力之间的斗争无疑可以让美国在叙利亚危机中的利益最大化，半心半意式的打击令极端分子在两国之间此起彼伏。就连与美国关系紧密的叙反对派“全国联盟”领导人哈迪·巴哈拉2日也批评美国“转移了针对巴沙尔下台的压力，令‘伊斯兰国’趁机发展。”

面对咄咄逼人的极端组织“伊斯兰国”各种政治、经济、宗教矛盾和利益关系错综复杂，奥巴马政府的相关战略捉襟见肘。在伊拉克，美国既要利用当地力量打击“伊斯兰国”，又试图减弱伊朗在伊拉克打击“伊斯兰国”中的作用。在叙利亚，美国既要巴沙尔政府下台，又想利用巴沙尔政府打击“伊斯兰国”，结果事与愿违，令美国再次在两难窘境中添堵。从根本上说，美国及其盟国要消灭的并不仅仅是一支武装力量，而是一种有着深刻政治、经济、宗教、文化背景和根源的极端思潮，并非武力可以解决。本报驻美国记者温 宪 本报驻叙利亚记者 宦 翔