美警察打死黑人获判无罪引发抗议 司法部将复核

传统观念有影响

研究警方武力使用的匹兹堡大学教授戴维·哈里斯认为，陪审团眼中，警察一般都是“冲突中的善良一方”，在冲突中有权使用武器，“要让他们相信（指控案件中）警察是坏人，几乎会冲击他们所信赖的观念”。

“这只是一个暴力是否过度的问题，”哈里斯说，“这个标准非常弹性，必须在每一个案例中作出各自解释，这种情况下，指控一名警察的难度非常大。”

美国各州和地方警局对警察武力执法的规定总体宽松，允许警察在认定自己受到迫在眉睫的生命威胁时开枪。

在一起警察遭指控的案例中，底特律一名警察在一名无家可归人员靠近时将对方开枪打死。现场视频显示，死者穿休闲裤，事后证明没有武器，警察受到二级谋杀指控。不过，陪审团最终采信了被告自称认为死者当时持有武器的观点，裁定他无罪。

另一起案例中，南卡罗来纳州一名警察在对一名盗窃嫌疑人上手铐时遭遇对方突然躲避，在嫌疑人逃离过程中从其身后开了4枪致其死亡。检方对涉案警察提起谋杀指控，并提交了被本案检察官称作“职业生涯最有力”的犯罪学证据。然而，陪审团依旧认为涉案警察“被迫”开枪，被判无罪。

本版据新华社电