水稻风波三个问题待解：虚假宣传是否变相存在？

安徽蚌埠等地发生的“两优0293”事件，距今已有半年，损失的最终负担方案仍在协商当中。不管学费最后主要由哪一方承担，这堂灾害课提出的问题，都值得各方思考：

其一，减产绝收责任如何理清？风波当前，分清责任是前提，责任不清妄加指责只会混淆视听。本次事件的关键争执点，就在制种公司应否承担责任、承担什么责任。然而目前并无对此的权威认定，这有待依法进一步明确。其二，虚假宣传是否变相存在？根据农业部超级稻品种确认办法，超级稻的冠名权在农业部。但据报道有些地方在宣传中仍存在乱用滥用超级稻名称等情况，今后当如何监管、怎样避免？其三，农险怎样进一步发挥作用？当地每亩最高330元的赔付标准，让人感觉有点低，农业保险今后如何进一步起到对冲风险、为农户遮风挡雨的功用？这些都有待继续探索。

清明忙种麦，谷雨种大田。眼下又到了新稻播种时节，但愿涉事各方能从中吸取经验，让消极变积极，这既是一种智慧，也是实践中的辩证法。陈亚楠