用“人本”思想推进中国的经济结构转型

应欧洲政策研究中心(CEPS)的邀请，2015年2月26—27日，常修泽教授在布鲁塞尔出席了该中心主办的“2015欧洲思想实验室年会”，并在 关于“走向创新市场领导者：中国‘十三五’规划” 高端对话环节，以《用“人本”思想推进中国的经济结构转型》为题，阐述了自己的见解(见中国改革论坛网 > 改革人物 > 常修泽 > 最新动态《常修泽教授出席“欧洲思想实验室”年会并就中国“十三五”规划议题发言》)。因会议时间所限，常教授只扼要阐述其基本观点，未及全面展开。现将其会前准备的文稿全文刊发如下，供研究中国经济发展的人士参考。

很高兴参加由欧洲政策研究中心(CEPS)主办的“2015欧洲思想实验室年会”。看到“欧洲思想实验室”的LOGO——一个烧杯，多种元素，寓意多元思想在此交流、“化合”，颇有感慨。这种多元思想熔于一炉的理念，与本人《包容性改革论》一书中的“多元文明交融”思想，有些不谋而合。当然，多元思想熔于一炉进行“化学反应”，其结果可能“化合”成一个“新思想”，也可能是原有思想各自存在，都没关系，相互“包容”就好。

本单元主题是：“走向创新市场领导者：中国‘十三五’规划”。按照会议安排，这里我围绕此主题，仅就“十三五”期间中国的结构转型这一问题谈一点看法。

结构问题是中国经济发展内部的深层次矛盾。多年来有关方面一直强调“调整结构”并采取各种措施推进结构转型，但是，毋庸讳言，结构转型并没有取得特别理想的结果，有些方面，结构性失衡还很突出。为什么久调不决? 其中原因十分复杂，从更深层的利益格局探究，没有摆脱 “物本位”和“官本位”传统格局，缺乏用人本思想来贯穿和改造，我认为是一个重要原因。

一、 从马克思在布鲁塞尔提出的“人本”思想谈起

朋友们都知道，在会议举办地——布鲁塞尔的中心广场有个“天鹅之家”宾馆，那里是马克思1845——1848年流亡时的寄居写作之地。当年，马克思被作为“危险的革命者”而遭德国和法国驱逐之后，旅居布鲁塞尔，在此写出了《哲学的贫困》、《工资劳动与资本》和《共产党宣言》。就在《共产党宣言》里，他和恩格斯提出：“每个人自由的全面发展是一切人自由全面发展的条件”，并称这是“新社会的本质”。我不知道诸位如何判断这段话的价值?我在自己的著作《人本体制论》中，曾引用了恩格斯晚年的评价。恩格斯强调，他除了摘出这句话以外，“我再也找不出合适的了” (恩格斯致卡内帕(1894)[M]//马克思恩格斯全集39:189)。我认为，这不仅是马克思主义的核心价值，而且是人类共同文明的最高价值。我们布鲁塞尔这座城市应该为此感到自豪。

关于这个“人类共同文明的最高价值”问题，因我在《人本体制论》一书作过系统论述，不再赘述。我只强调，按马克思的思想，中国经济结构的转型升级，必须以“每个人自由的全面发展”为指导性理念。无论是经济的总体结构，还是经济的具体结构，都要注重“人”，用马克思的话， “最无愧于”和“最适合于”“人类的本性”——我认为这是结构转型的灵魂。《人本体制论》出版后，我用几年时间写了《人本结构论——中国结构转型新论》，即将出版。今天讨论“中国十三五’规划”中的结构转型，必须抓住“人本”这一“命门”。

二、用“人本”思想审视中国经济结构存在的矛盾

用马克思阐发的人本思想来衡量，中国经济生活存在着以GDP为中心的商品拜物教，致使经济结构存在诸多深层次的矛盾问题：

第一，在需求结构方面：过分强调投资的扩张，而与人直接相关的消费则未能充分释放，消费的增长落后于投资的扩张，形成“居民消费率”偏低的格局。统计显示，中国居民消费率2000年为46.4%，到2013年为36.2%，低于发达国家，也低于多数发展中国家的水平。当然，从欧洲投资者眼光看，中国这里潜藏着巨大的市场空间。

第二，在供给结构(产业结构)方面:从总体上看，与人的发展直接相关的服务业发展相对滞后。虽然2014年中国第三产业占比已达到48.2%，创历史新高，但与2012年世界服务业平均水平70.2%相比，仍相差22个百分点。特别是涉及“人”在服务业中的就业指标，2013年第三产业就业占比仅为38.5%，与第三产业增加值占比相比低10个百分点，呈现“人比”严重少于“物比”的格局。

第三，在要素投入结构方面，主要问题是最重要的生产要素-“人”的潜力没有得到充分发挥。根据《世界经济论坛》2014年9月份最新公布的《2014——2015全球竞争力报告》排序，中国位列全球竞争力第28位。但仔细研究与人相关的“科技就绪度”排名，中国仅排在第83位。这说明与人相关的科技创新问题还比较滞后。欧洲一些国家，特别是德国和北欧一些国家的技术创新，英国的文化创意产业，值得我们借鉴。