人民日报评“娃娃鱼事件”：真相未明更需节制愤怒

面对监督 莫让站队取代“站对”(人民时评)

“娃娃鱼事件”之后的舆情走向警示我们，众声喧哗、真相未明之际，更需要心平气和、节制愤怒

“深圳多名警察吃娃娃鱼围殴暗访记者”一事，尚未画上句号，突然节外生枝。先是深圳警方严禁各单位以任何形式聚餐，网上随即流传出不知真假的“关于夜间行动结束后可否吃宵夜的请示”；后是武汉市公安局刑事侦查局警犬大队官微，发布多张民警围坐吃地瓜、盒饭的照片，并配文“绝对公款，保证野生，欢迎暗访！”

这样的舆情，有意无意冲淡了“娃娃鱼事件”的主题，使一起原本带有监督性质的事件，变得面目模糊。“娃娃鱼事件”仍需还原真相，但一些基本的道理却不容否定，比如哪怕自费聚餐，也不能殴打记者。“宵夜请示”有赌气之嫌，至于“欢迎暗访”则有点架秧子起哄，客观上都造成了警媒对立的不良后果。

作为社会雷达，新闻媒体有责任审视不测风云和险滩暗礁，并及时发出警告。监视环境、守望社会，这是媒体的立身之本，也是法律赋予的使命。1916年，李大钊主编《晨钟报》时，曾刊登“铁肩担道义”作为警语。百年以降，每一个心存抱负的新闻工作者，都会追求个人理想与社会进步的共振，扮演社会啄木鸟，“通过叼出树上的一个又一个害虫，既给自己提供食物，也让树木和森林保持健康”。这样的媒体和记者，照理不应该令人反感。

人民警察，是公众十分敬重也最可信赖的职业。尤其是基层民警，肩负高风险责任，又要承载超负荷工作，习近平总书记也夸他们“同老百姓接触最多，岗位重要、使命光荣、非常辛苦”。追求的是公平正义，幸福的是天下太平，绝大多数民警容不下“四风”、看不得腐败，打心眼里支持媒体的正当监督，因为媒体的正当监督，只会使警界的害群之马少一些，使警风更纯正一些。

那么，究竟是什么让警察群体对媒体这么大的火气？又是什么在激化民警和媒体之间的对立？跟几位基层民警聊天，据他们判断，应该是“娃娃鱼事件”后深圳的聚餐禁令让一些同事心里发堵。“即使退休民警请客也不行，即使真的是吃娃娃鱼违法，那也是干部所为，普通民警只是在门口站岗，凭什么媒体盯着不放？为什么要让所有人为少数人的违规埋单？”这样的分析，可能在一定程度上反映了部分基层民警的真实心态。

事实上，无论是媒体还是警察，从道理上讲，大家何尝不知，只要是有利于公共利益的事，自己都应该挺身而出、不辱使命。记者和民警都不同于一般的职业，他们的角色定位，要求从业者更有社会责任，更有公益之心，也更有职业操守，更需洁身自好、有所作为。双方各司其职、各守其分、各尽其力，收获的是职业荣耀，助推的是社会进步。在矛盾多发的社会转型期，遭冤枉、受委屈甚至被“污名化”或许不可避免，这种时候尤其不能抱怨冲动，何况实际情况常常比我们想象的要更复杂。

“人到万难须放胆，事当两可要平心”。“娃娃鱼事件”之后的舆情走向更警示我们，在众声喧哗之际，更需要心平气和，而不是轻率表态；真相尚未真正浮出水面，更应该节制愤怒，不可意气用事。如果只是从一方的立场出发，匆忙抱团站队，甚至不顾曲直一味冷嘲热讽，只会淹没了真相、消解了共识。

“躬自厚而薄责于人，则远怨矣”。无论是警察还是记者，多一点反求诸己，少一些苛责于人；多一点担职尽责，少一些委屈抱怨，才能不负民众期待、共促社会进步。王石川