美媒：美国科技巨头与欧洲主权国家展开较量

自那时起，欧洲人就一直在反击，几乎每天都会有小规模冲突发生。一家荷兰法院周一禁止Uber Technologies Inc。在荷兰经营拼车服务；英国财政大臣奥斯本(George Osborne)上周也宣布了一种新的“谷歌税”，目标直指美国科技公司；在此之前的一周，法国和德国的官员也呼吁就美国大型科技企业的所作所为征询公众意见；欧洲议会也已经批准了一项决议，以反垄断为由提议分拆谷歌。Uber曾说，将继续在荷兰提供拼车服务。谷歌不予置评。

卢森堡的欧洲法院在5月份判决欧洲人拥有“被忘记的权利”，有权要求网络公司将可能损害个人利益的信息从搜索引擎中删除，美国企业为此大感错愕。美国的宪法明显会否决掉这样的条款。然而，欧洲各国负责监隐私监管的机构上个月提出了更进一步的要求，建议搜索引擎应该将上述裁定推而广之，应用到所有网站，而非仅限于欧洲。

对于正试图借力国外市场维持快速发展的美国科技公司而言，上述阻力已经成为横亘在他们面前的巨大风险。在华尔街，分析师们越来越多地谈到监管问题，认为这是摆在谷歌等网络巨头面前为数不多但却关系其生死存亡的威胁之一。随着互联网越来越普及，这些公司趁此良机得到了长足的发展。

美银美林(Bank of America Merrill Lynch)分析师Justin Post上周五下调了谷歌股票评级，理由就是欧洲的监管风险。他指出，欧洲国家试图监管谷歌的搜索结果，这有可能阻止该公司在这个领域推出尺度较大的新产品。今年以来，谷歌股价下跌了至少5%，而2012、2013两年累计总共上涨了75%以上。

此前，网络领域的问题也出现在其他地区，但欧洲的抱怨集中在某些议题和流程上，而此类议题和流程是这些公司立身之本的重要部分。

除搜索业务外，欧洲也关注数据隐私，而且欧洲对斯诺登泄密一事的反应也可能影响到美国科技企业能在欧洲收集多少消费者信息，以及如何利用这些信息。

这些数据为在线广告和商业机器提供了燃料，谷歌、Facebook和亚马逊已经花费了多年时间打造这一机器，并通过该机器赚钱。如今，要求这些公司将此类信息存在欧洲本地数据中心的呼声越来越高，这有可能让这些机器的运行成本变得更高。

过去，美国科技公司的做法是，先打造新产品及服务，然后再处理监管和政治方面的问题。他补充说，现在这些公司正试图提前应对此类问题，因为他们欧洲业务的不确定性带来的成本太高了。谷歌一名发言人不予置评，Facebook的发言人不予置评，微软未回应置评请求。