输液治疗泛滥 业内人士：医院或为钱 输液需慎重

央广网北京12月14日消息（记者 温飞）据中国之声《新闻晚高峰》报道，天气寒冷，感冒以及呼吸道疾病也进入高发季节，很多人会选择输液治疗，全国各大医院的门诊输液室也是人满为患，有的甚至要排上几个小时的队伍才能打上“吊瓶”，有人非常形象地把这样的场面称作是“吊瓶森林”。

人们原本是在追求健康，但是可能没有意识到，这样的行为本身恰恰是在威胁着自己的健康，而且是一个长久的威胁。据世界卫生组织统计，我国70%以上的输液为不必要的输液，是可通过口服途径给药代替的。

在国外，有些国家甚至视输液为小手术，有些国家则根本没有输液。那为什么，我们会对输液情有独钟？对我们的健康有何影响？

每年此时，我国很多地区都会同时进入感冒和呼吸道疾病的高发期。在全国各大医院的门诊注射室，到处是拥挤的人群，忙碌的医生，成排的吊瓶。

记者：一般的时候你要是病了，是打针还是吃药？

患者1：一般是输液吧，好得快，赶紧回去上班。

患者2：很少感冒发烧，如果要是感冒发烧了，一般是输液，输液快一点。

对于普通的感冒发烧，输液有必要吗？对此，人民医院感染科主任医师高燕表示否认。

高燕：有的时候病人可能恨病用药，流感是个病毒性感染的疾病，像现在输液的话，大部分还都是抗菌素，对他(患者)根本是没有效果的。流感的病程，自然的病程就是需要三到五天，你即使输液它也是需要三到五天才能好。

注射室里，除了大人，小孩子甚至是1、2岁的婴儿来输液的也并不少见。

家长：好的快一点吧。

从医50多年的河北省儿童医院的名誉院长胡皓夫表示，一般情况下，小孩子尽量不要做肌肉注射，输液更是要慎重。

胡皓夫：从89年开始，我基本上就没给孩子打过针，尤其是5岁的小孩，尽量不要做肌肉注射，上呼吸道感染的病人90%是病毒感染，也就是90%的病人不需要用抗生素，但是我们其中70%、80%都用了抗生素。一个病程大概一周左右，这种病人最好休息，多喝水，即使不吃药他也可以自然恢复。

输液，一个日常生活中司空见惯的习惯性选择，正在演化成一场严重的社会危机。输液泛滥成灾，已不是一个单纯的医学问题，而是一个严峻的社会问题。高燕表示，滥用输液，会给病人造成不良后果，甚至危及生命。

高燕：能口服的就不要去输液，这是一个公认的原则。我想可能还是大家一个认识的误区，出现输液反应，这个很常见，病人轻的，可以只是有一些皮疹，注射局部的疼痛。重的话可以出现一个过敏性休克，甚至经常还能有一些死亡病例的报告。

专家表示，输液之所以在中国会泛滥成灾，一方面，患者不了解滥用输液以及不安全输液的危害，主动提出输液，大部分的医院和医生不得不迎合患者不正常的要求；另一方面，医院和医生也是在经济利益的推动下，选择为病人输液。吃药二三十能解决的问题，输液要二三百。

医生：药费的利润很低，但是输液过程中的输液器等等都是收费的。

国外的医院和医生又是如何谨慎选择输液？患者们又是如何看待输液？

美国加州大学旧金山分校医学院ERIC教授：医生给病人开输液治疗会非常谨慎。这里有两方面的原因：第一，输液被认为是一种外科手术，有很多副作用。所以医生不想因为给病人不必要的治疗而承担被病人诉讼的风险。第二，输液作为一种对常见疾病如感冒的治疗保险公司的不予理赔的。另外一方面，美国的一般民众没有这样的一种错误观念即输液治疗有助于常见的感冒发烧。即使病人或者家属要求医生给他们输液治疗，医生也不会听的。

对于如何解决输液泛滥成灾的问题，记者采访过的专家们也纷纷支招。有的建议说，有关职能部门应该在定价等政策方面，不鼓励输液，而是应该鼓励科学的用药。有的专家则建议说，要加强健康教育的力度，提高我们国人抗病和管理自己健康的智慧。医疗部门专业人员，还有社会的其它部门，要帮助整个社会养成一个风气，让我们都能知道聪明地看病，聪明地管理健康，而不是被误导去做一些事倍功半，甚至南辕北辙的事情。