习奥会揭秘:习近平引爱默生名言比喻中美关系

（三）共见记者

原计划半小时的记者会，延长到了50分钟。现场同声传译，两国元首轮流吹风，给记者们一阵猛料。

习大大的讲话很平实，但句句有内容，特别丰富。他详细讲了会谈成果，打了个比喻：中美两国合作好了，可以成为世界稳定的压舱石、世界和平的助推器。

他讲了《中美气候变化联合声明》，（气候问题可是牵一发动全身，中美态度备受世界瞩目）；

他讲了亚洲安全观、亚洲基础设施投资银行和丝路基金。这些事全是习大大倡议，很多国家响应、好评。

奥先生上来就是一番引经据典。他说中美关系“实事求是”。“事”是建交35年不断发展的双边关系，“是”是携手合作，对中国好，也对世界好。

他刻意选在此时发布了消息，其实也是再次强调会谈成果：

比如减排目标，写入声明，板上钉钉。比如多次有效签证等等。

记者提问环节。中方主持人宣布：各国元首回答记者一个问题，首先请美国记者向奥巴马提问。这时候美国白宫发言人点中了纽约时报。

纽约时报记者起身，似乎不识数，一下子滔滔不绝地提了三个问题，一个问题给奥先生，两个问题给习大大。

台上的奥先生，面露一丝尴尬。显然，他不是不会回答问题，而是美方记者上来就打破规则。素来自称讲规则的美国，怎能在全世界面前丢脸？现场其他记者也都沉下了脸，对记者们多不公平啊，看来美国例外论也适用于美国记者呀。

奥先生答问完毕后，习大大没有接过话题，反而是中方记者起身询问：中国应该如何定义在国际事务中所处的地位和位置？

习大大讲起了中国的国际作用，那些沉甸甸的事实和数据，真是很值得自豪！

当所有记者都以为回答结束时，没想到，习大大又开始回答纽约时报记者的那两个问题。

一个问题是少数外国记者-签-证-延-期。

奇怪了，偏偏美国纽约时报感到不舒服呢？看看它的涉华报道，就知道答案了。他的这个问题，在现场可是相当地没有共鸣。在场的很多外国记者也都不高兴，纽约时报一家之言，怎么能代表所有记者呢。中国有600个外国记者，工作生活都有很多便利，抱怨只是极少数。其实，这个问题根本就不是个事。那些抱怨的记者真是身在福中不知福。现场的中国记者不干了，他们念叨着，中国到美国的签证才麻烦呢，我们也想问奥巴马总统一个问题，什么时候放宽对中国记者的签证呢。

习近平声音不大，但非常自信、坚定：“中国政府依法保护公民的言论自由以及媒体的正当权益。但是各媒体也要遵守中国的法律。一个车子如果开到半截抛锚了，我们就要下来检查一下哪里出了毛病。中国人讲解铃还须系铃人，所以我们都可以找找原因。”

纽约时报记者的另一个问题是中国媒体的反-美-思-潮。

习大大的回答有举重若轻的坦然，他强调了两国坚决推进新型大国关系的决心和方向，并指出：“对美国和中国这样的两个重要国家，在国际上，在舆论中，出现不同的论调是正常的事情，不值得大惊小怪。”

奥巴马在讲话中提到了人权，习大大强调：新中国成立以来特别是改革开放30多年来，中国人权事业取得巨大成就，这是有目共睹的事实。在人权问题上没有完成时，只有进行时；没有最好，只有更好。中方愿同美方在平等和相互尊重的基础上就人权问题开展对话，建设性处理分歧，增进了解和合作。

有的记者又是过瘾，又有些沮丧。不知他们是想通过突然袭击，给现场捣捣乱，还是想帮中国添添彩？

反正结果是一样的，都是给中国锦山添花。去年6月庄园会晤时，习大大现场答记者问，讲得多精彩，不妨调出当时的新闻来看看。