美国企业驳斥“不配合反恐”指责 称系政府责任

中新网11月5日电 据英国《金融时报》5日报道，英国监听机构首脑4日批评美国科技公司的服务成为恐怖分子的“帮凶”；对此，美国科技企业和业内人士纷纷驳斥指控。他们表示，在英国电子侦察机构负责人发表的言论中，科技行业被不公平地列为抨击对象，而且，在数据隐私和国家安全之间找到恰当的平衡，完全是世界各国政府的责任。

“硅谷是一个容易找到的靶子，”美国某科技集团的一位高管表示，“但是，若要解决根本问题，即建立一个基于用户信任、透明度和正当程序的法律流程，就需要一种更为细腻和考虑周全的应对。”

他补充说，与政府部门达成一次性双边协议将设定一个危险的先例，因为那些“对正当程序和法治不那么尊重”的国家将以西方国家政府为例，证明自己限制互联网访问的活动是有道理的。

英国监听机构——政府通信总部(GCHQ)主任罗伯特·汉尼根的批评对象，包括一些专为创建“暗网”以及其他旨在防范黑客或情报机构的技术而成立的公司。

麦克·扬克是专注于隐私的Blackphone背后的加密公司Silent Circle的联合创始人。他的回答堪称代表了科技业的共同反应：“世界上任何东西都有可能被用来干坏事，比如一顶棒球帽，一台相机，一把枪，一个铲子，但我们对这些东西的监管可不像对加密那么严厉。”他补充称，情报机构有找到信息的其他办法，比如多做做秘密侦查工作，或者申请从法庭获得传票。

报道指出，科技集团目前面临一个两难。它们的业务有赖于人们愿意在线存储更多个人数据。但在斯诺登泄露了大规模监听活动之后，现在的风险在于，如果企业与政府过于密切、以至于它们爽快地响应政府的请求、交出用户数字生活的私密细节，人们将不再信任它们。

另一方面，像GCHQ这样的情报机构担心，科技企业对斯诺登爆料反应过度了，它们纷纷加强网络防御、使其不受侵入，以至于在不经意间让恐怖分子更便于活动。

报道说，由于互联网主要是由美国企业主导的，美国以外的情报机构还担心，他们要获得这些美国企业持有的嫌疑人信息，就需要走漫长的法律程序，这让他们的日子很不好过，而美国情报机构却能比较顺畅地获取信息。上述美国科技业高管指出，政府间为开展刑事调查而分享信息所依赖的“司法互助协议”(MLAT)，仍要求一个政府部门向另一个政府部门提交书面请求。

多数科技企业表示，只有各国政府才有能力制定规范信息共享的国际标准，在安全与隐私之间找到恰当的平衡。

“这是一个需要全球解决方案的国际议题，”微软(Microsoft)搜索引擎必应(Bing)的一名总监斯特凡·魏茨表示，“各国政府需要共同努力，制定一个透明、有原则和全面的国际框架，解决法律冲突，并符合人权原则。”

一些律师补充说，就政府索取和请求分享数据而言，目前科技企业面临着令人困惑且杂乱无章的国际法律法规。

“科技企业就像被夹在中间的小猪——真正需要改进的是，全球法律基础设施需要跟上商务的发展。”国际律所泰乐信驻伦敦数据保护律师维诺德·班奇表示，“企业面临不同国家的要求和请求，但他们提供的产品和平台不懂那些边界，因为它们能够越过那些边界。”