美国选举制度现多处不公 民意经常“被代表”

报道又称，在总统大选中，初选制度弊端更为明显。人口总量在50州中排第30位的爱荷华州和第42位的新罕布什尔州，是全美最先举行总统初选的地区，所以对整场初选起指标性作用，重要性远高于其余48个州，很多候选人可能未撑到人口较多州投票的时候，已黯然退出初选。也就是说，是少数最早或较早在初选投票的选民，决定了后来投票的多数选民的选择。

另一项较少受关注的，是美国参议院选举的不平等代表权。众议院议员任期仅两年，参议员却长达6年，而且参议院职权也较大，正是这重要的参议院，存在一种最不民主的代表制度。参议院议席并非按各州人口比例分配，而是采取所有州划一两席的方式组成，换言之参议员代表的是本州人民，而非全体选民的利益。

报道还指出，人口稀少的小州若拥有同等数量的参议员，其代表性必定较其他州高，例如怀俄明州人口仅58万，它在参议院的权力却和拥有3833万人口的加州一样。一名怀俄明州居民的选票的分量，实际相当于一名加州居民的66倍，比重之大，是成熟民主国家之最。

加州政治学者舒加特指出，即使有这么多不公平之处，美国很少有公开讨论选举制度改革的声音，其主要原因是美国人对宪法已到了深信不疑的地步，从不会考虑其他制度的可行性，使沿用已久的选举制度裹足不前。