法制网评：周小平惹着谁了

更重要的是，法律的规制只是网络治理的一部分，还有一部分就是在十八大报告中提出的“唱响网络主旋律”。这概念的提出是基于网络的现实，低俗泛滥、价值观混乱、是非标准模糊，极端思维、语言暴力盛行，负面情绪、消极心态突出，更有甚者，有人在网上公然煽动对国家政府的仇视和敌对情绪，这些明显都不是正常的现象。一个人可以做坏事，可以卑鄙下作，可以无耻无聊，但不能理直气壮。很多人似乎以为在网上找到了可以理直气壮标榜自己阴暗心里的地方。在网络影响力日益扩大的当下，大量负面的东西充斥网络无疑会撕裂社会、撕裂共识。针对这种情况才会“有唱响网络主旋律”的提法。但是治理网络消极负面的情绪不仅仅靠法律，还要靠国家和政府的提倡和引导。引导社会积极向善、文明健康从来都是政府的责任，如果政府不作为就是失职。这就好象古代的举孝廉，或者县官对治下百姓进行道德教化一样，是理所当然的。

说到这，我们能明白周小平为什么会被请到文艺工作座谈会上去了。周小平参会，他代表的绝不是他自己，而是网络正面的、积极的力量，爱国、理性、独立思考，也许他做得还不够好，但是他所做的正是我们的国家所倡导的，国家通过尊重他，来体现出对他所代表网络正能量的尊重。

一些人在这个时候跳出来攻击周小平，如果不是简单的“羡慕嫉妒恨”，那更复杂的原因就是他们对国家网络治理的不满意，对国家所倡导的网络正能量的不高兴了。但是你再不高兴也挡不住政府履行引导公民向善的责任。

再回头分析周小平其人其作品。攻击周小平的人大约会拿着两点说事：首先是他引用的事实不够准确。对这一点，我们相信，在他的长篇叙事中会有一些内容与事实有出入。原因大概因为他是一个网络作家，他所掌握的东西大都来自于网上，上过网的人都知道网上的信息太多太杂，自相矛盾、前后不一致的情况很普遍。信息时代，更多的信息不但没有给人们带来更多的真相，反到把人们给搅糊涂了。一个台湾茶餐厅小童小便事件就出现了好几个版本，你分得清这是一个事件还是两个事件吗？这还是刚刚发生的新闻，而周小平作品中很多事件都发生在上个世纪，有些差错也属正常。他毕竟不是在写学术论文，你让他一一标注出处也不太可能。我们只能说希望他日后能更严谨，能做得更好。

其次是他作品中明确的对中国的信心，让一些人感到不舒服了。对此，我们要狠狠地挺一下周小平。因为即便他说的细节上有出入，但大方向上是没错的。以2008年为一个转折点，中国与西方的力量对比正发生着根本性的变化。这种变化不仅是经济上的，还有文化制度上的。西方的制度并不像我们一些人想的那么先进、那么优越，在当下，它们也面临着很多发展的困境，也不断地反思、不断地寻找出路。一些敏感的西方学者已经开始意识到中国制度上的独到之处，并开始研究和学习“中国模式”，就像我们当年学习西方一样。而一些国家的政府可能更比他们的学者们要先知先觉，不说别的，只从他们拼命黑中国的作法中就可见一斑，因为在国际竞争规则中，只有强者才会被黑，弱者只会得到同情与怜悯。