人民日报文章：别让“人情往来”污染政治生态

别让“人情往来”污染政治生态(人民时评)

敬畏法治、敬畏百姓，才不会沉迷于不正常的人情往来。这是为政者立身处世的根本所在，也是政治生态得以净化的希望所在

10年受贿200余次，牵涉粮油、畜禽、餐饮等78家农企；千万“家产”中，受贿金额250余万元，另有810余万元无法说明来源。日前开庭审理的安徽省农委农业产业化指导处原处长金树芳贪腐案，揭开了官商“人情往来”的冰山一角。

近年来，“人情往来”频频出自腐败分子之口。一些人受贿时，以人情往来为借口，便收得心安理得；案发后，以人情往来为开脱，似乎可以减轻几分罪责。实际上，他们是明修人情之栈道，暗度受贿之陈仓。安徽萧县原县委书记毋保良10年中收礼超千次，过节送礼风刮倒该县80多名干部；河南开封原组织部部长李森林在忏悔书中说，自己是被人情往来面纱下的铜臭熏倒的，从小额的“人情往来”，到大额的“事后感谢”，再到后来有些“事前相托”的也敢收了……

一些腐败分子和行贿者拿“人情往来”说事，藏匿几多玄机？说穿了，就是便于私相授受、权钱交易。一旦披上人情往来的魅惑外衣，送礼者理直气壮，收礼者冠冕堂皇。“来而不往非礼也”，送礼者不是慈善家，大把送礼必有所图，官员如果不是紧握权柄，会有宾客云集？清人赵翼说过：“贿随权集。权在宦官，则贿亦在宦官；权在大臣，则贿亦在大臣。此权门之往鉴也。”简而言之，贿赂围绕权力进行，如非居权位，会有那么多的“礼尚往来”吗？

问题是，所谓的人情往来，往往只见官员收企业的礼，却难见企业收官员的礼。如果说企业送的是看得见的礼金、礼品，官员回馈的则是看不见的礼，为送礼者谋以好处，大开方便之门，其暗设的逻辑是，你给我进贡，我让你进步；你先意思意思，我才能让你舒舒服服。变味的人情往来，大开权钱交易之门，污染了政治生态和社会风气，必须进行有力整治。

官商“人情往来”的要害是权力，所以治本之策还是织密制度的笼子，切实把权力关住，封堵寻租空间，为破除交往潜规则、树立清正风气打下坚实基础。对干部而言，莫让人情往来成为腐败温床，首先就需要擦亮眼睛、站稳脚跟，不为人情往来迷失了方向。

一些人沦为巨贪，当初却是从一条烟、一个红包开始畸形的“人情往来”之路的。比如，新中国第一大案中的刘青山、张子善就是由收受一条“哈德门”香烟开始沉沦。一些干部信奉“小吃小喝不算过，小拿小要没什么”，于是吃一点，拿一点，要一点；还有官员坚守“大吃不大喝，收礼不受贿”，却积少成多，从蚁贪变成巨蠹。一些行贿罪正是从“人情往来”中打开缺口，先是感情投资，再次小恩小惠探路，以小诱饵钓大鱼，干部的防线极易瓦解。

“人情往来”是陷阱，为官者不可不慎。面对纷繁的物质利益，要做到君子之交淡如水，正如习近平总书记指出的，“官”“商”交往要有道，不要勾肩搭背、不分彼此，要划出公私分明的界限。公务人员和领导干部，要守住底线，“心中要有敬畏，知道什么是高压线，想都不要想，一触即跳，才能守得住底线。”

诚然，干部不是生活在真空中，也有正常的人际交往，谁没有三五知己朋友？但情谊再浓，不可越纪；往来再密，不可违法。身为公仆，不可没有人情味，更不可没有原则性。深情须用在群众身上，“笑语作春温”，让群众感受到权力的温度。与方方面面的人打交道，更需厘清并守住礼与贿、情与法的边界。“人情得足，苦于放纵，快须臾之欲，忘慎罚之义。”敬畏法治、敬畏百姓，才不会沉迷于不正常的人情往来，也不为畸形欲望之魔所驱使，这是为政者立身处世的根本所在，也是政治生态得以净化的希望所在。王石川