白人警察打死黑人频发 种族矛盾拖累奥巴马施政

美国多地城区划出黑白“边界” 白人警察针对肤色断案很平常

正如《洛杉矶时报》所言，由于种族矛盾的日趋恶化，圣路易斯市已凸显出一条“边界”，城北是黑人区、贫民区、治安恶化区，城南则是白人区、“高尚区”，“边界”两端的人有不同的肤色，不同的经济状况，不同的生活方式，甚至不同的支持球队——就在“弗格森十月”开始前、“17枪惨案”发生后，圣路易斯红雀棒球队的球迷和街头示威者还爆发了短暂但激烈的街头口角，因为前者几乎清一色白人，而后者则有许多有色人种和平权主义者。

这样的“边界”绝非仅在圣路易斯存在：2012年2月，29岁白人“协警”齐默尔曼殴打黑人少年马丁致死，事发地佛罗里达州桑福德社区同样存在一条黑白“边界”，所不同的仅是事发地位于白人区而已。从齐默尔曼事件到“17枪”，甚至上溯到“辛普森杀妻案”及2009年白人警长无端怀疑并逮捕哈佛大学黑人教授盖茨风波，都不难看出一个发人深思的事实，即肤色不同、党派不同，对发生在两个族裔间的是非，基本立场、判断往往泾渭分明：黑人为主的陪审团会坚持同为黑人的辛普森无罪，而一些白人警察、协警却会下意识地将面前的黑人默认为“疑似罪犯”。

皮尤研究中心曾就“布朗事件”中警方做法是否恰当作出调查，结果大多数受访黑人认为警方过激，大多数受访白人则反应完全相反；56%受访民主党人认为警方过分，68%认为必须借机认真反思种族问题，而65%的受访共和党人则认为警方处置得当，61%认为在种族问题上美国人太小题大做。“17枪”惨案发生后，一些媒体和分析家发现，更多白人和共和党人相信涉案警察“死者先开枪”的陈述，而更多黑人和民主党人则相信死者家人“死者并未持有枪械”的说法。