评论：是否恢复五一黄金周应以“民意变量”为指针

北京旅游学会副秘书长刘思敏认为：黄金周出去旅游，对于中国城市白领来说是刚需，就像农民工春节回家一样。随着2008年以来取消了“五一”黄金周，每年的“十一”黄金周都毫无悬念地爆棚；现在应该恢复“五一”黄金周、增加避暑黄金周（8月上旬）、延长春节黄金周，用四个黄金周最低限度满足民众对于长假的渴求与刚需。（10月7日《新文化报》）

对于黄金周正反两方面的论证，交通方面的专家会将治理交通作为既定视角，而旅游方面的专家则会将旅游经济作为既定的出发点。可以说所有方面的专家都加入过这个论证，而且同样都是可以“自圆其说”。然而从来也没有哪位专家独立地站在休假者的角度来看待黄金周的“民意变量”，纷争中，民意只不过成为了各方利益共用的隐身衣。

黄金周是否存在及存在多少才算合适，这本是一道以全社会休假者方便程度为基础前提的函数题，但现在一些专家已经将这道题改成了以行业发展方便为基础前提的加减运算题，而这样的纷争有着各自利益的核心，也就不可能有个统一的结果。其实，如果将“休假”二字拉回到“民意变量”中，也就不会产生这么多纷争。

其实就休假者来说，对于黄金周的认可程度也在发生着动态变化，而且一直都没有停下过。回忆一下刚设置黄金周的时候，大多数人都是持肯定态度，而各方面资源出现了爆棚以后，很多人又都对黄金周持了反对态度，所以国家相关部门就取消了黄金周。然而这并不是休假者态度的最终变化，当人们觉得还是黄金周好的时候就又希望多一些黄金周，所以国家相关部门又做了折中性的恢复，因此就有了十一黄金周。然而可以肯定，这也不会是最终态度，因为民意在休假的问题上就应当是自由的意志，就像吃饭一样，想换换口味是自然现象，因此，“民意变量”其实就是根本指针。“民意变量”一直在变，最大公约数也就显现其中，而这才是解决黄金周问题的唯一出发点。也许相关部门认为这样变来变去太麻烦，但民意本来就应当是动态的指针，而国家相关部门的工作就是要服务于动态的民意，一劳永逸的模式不可能存在。可以看出，现在大多数人又开始怀念过去黄金周较多的时代，这是一种正常的轮回，理应受到尊重。将来也许还要变回去，但不管怎样变，其指针都应当是唯一的，那就是充分认识并尊重“民意变量”。　（马进彪）