观察：英国“性腐败”折射制度弊端

然而，由于英国的制度性缺陷，海曼等人的“性腐败”并没有得到遏制，海曼本人事后只是受到了轻描淡写的“警告”。调查这一事件的已故保守党议员狄更斯曾在下议院提出彻查海曼，却遭到恶意恐吓。其后，他致信英国首相，并将有关证据提交内政部。然而数月后，内政部称“档案丢失”，结果不了了之。

今年7月7日，英国内政大臣特蕾莎·梅宣布，将成立特别专家小组，“深入广泛调查英国性侵儿童旧案”。首相卡梅伦也下令“进行彻查”，相关职能部门也启动了调查工作。伦敦政治经济大学社会学教授托马斯在接受本报记者采访时表示，希望能够“一查到底”，最终把事情搞个“水落石出”，还公众以真相。

有英国媒体指出，这些“性腐败”现象只是英国整体腐败的“冰山一角”。客观地说，作为反腐力度较大的国家之一，英国制定了一系列法律、法规，出台了诸多行政措施。然而，即使这样，英国仍在反腐上存在漏洞，缘由之一便是体制和制度这些硬件因素。

英国《太阳报》等媒体评论称，腐败贯穿了英国近代工业发展和社会演化史，正是因为大量腐败事件的发生，英国才“痛定思痛”，出台了一系列涉及反腐败的严厉法律、法规和行政规定，以防止腐败滋生和蔓延，但即使这样，形形色色的腐败案件依然层出不穷。这些案件都折射出英国难以“破壁”和消弭的体制性、制度性、结构性弊端。记者黄培昭