多家景区门票再涨价 专家：需建立透明门票机制

我们认为，风景区的票价变化，理应和其他商品一样，遵守市场的规律。适当的调整，有利于景区增加收入，减少人流量，为游客带来更好的服务。但是，一味强调门票收入，必然将一些潜在游客拒之门外，不利于和景区有关的文化、娱乐产业的发展。涨价是可以的，但还是要在普通老百姓的承受范围之内。风景区门票的定价，已经要综合多方面因素综合考虑，千万不能只盯着门票，涸泽而渔。

经济之声特约评论员、文化旅游专家刘思敏认为，探讨门票的涨幅应该综合考虑宏观经济环境。

经济之声：听到涨价，肯定有不少人心里都不舒服。不过，旅游景区的票价也会按照市场规律来变化，如果涨得有道理，能够带来更好的旅游体验，也是可以涨的。比方说，按照玉龙雪山景区在听证会上的解释，景区目前经营状况不佳，过去的3年门票收入减去支出是负数，所以需要涨价。而过去几年，每次长假，风景区都是人山人海。从这些方面考虑，也可以用涨价的方式来保证景区收支平衡，让游客有更好的体验。您觉得，景区目前调整价格有没有道理？

刘思敏：物价上涨，成本上升是一个显而易见的事实，旅游这个行业实际上跟生活是密切相关的，在各行各业都出现物价上涨的情况下，它没有理由游离于大势之外，所以物价上涨的压力必然要通过门票价格体现出来，从宏观上讲，门票涨价具有一定的合理性。但具体到某一个景区，这种解释未必是充分的。

我个人认为，探讨景区门票的绝对值或者涨幅的多少没有太大意义。打个比方说，把景区开发、建设、维护的成本跟平均的客流量除一除，那么就能大致算出人均的成本，如果人均成本是50块钱，但门票是100块钱，那就是暴利，但如果人均成本是200块钱，门票卖200块钱，那等于是白忙活了，所以虽然100块钱的门票比200块钱的门票价格低一半，但100块钱的那个门票可能是暴利。

我们知道，旅游是一个消费行为，它就要按市场规律，因为它不是一个福利，而福利通常来说有两个概念，一个是全民普惠的，第二，如果不是普惠的，就应该是针对弱势群体的。而我们知道，旅游是富裕起来的人群才可能有的消费行为，如果景区免费或者低票价了，那一定由财政买单，而财政是由全体纳税人出的钱，但作为一个收入不高或者下岗工人来说，这些人根本没有钱去景区，那怎么能享受到福利呢？所以就等于是用全体纳税人的钱补贴富人。除非哪一天我们整体的社会发展情况比较好了，中产阶级占到多数的时候，这个时候门票的下降才会变成一个普惠的情况。所以现在我们把景区门票跟其他国家相比，根本毫无意义，特别是黄石公园，黄石公园实际上是个国家公园，国家公园最核心的就是由联邦政府为它的成本兜底买单。

经济之声：还有一种观点认为，比说我国的风景名胜这些旅游景区，如果普通老百姓或者一些中低收入的老百姓，因为门票价格过高而没有办法进去参观的话，那有的人觉得，祖国的大好河山应该属于我们所有公民，这样一种观点您是否同意？

刘思敏：资源是属于大家的，但是它转化成产品是有投入的。我们现在需要建立一个透明的机制，因为现在很多著名景区对于当地的老百姓票价是很低的，是有特殊优惠的，对于外地的老百姓来说才是高票价的。