真开“能源战” 俄欧将如何？

本月9日，欧盟公布对俄新一轮制裁措施，并于12日开始正式实施。对此，俄罗斯方面明确表示将以关闭领空作为回应。俄欧“对峙”毫无回旋态势。乌克兰东部停火协议的达成与俄罗斯从边境的撤军并未“感动”欧盟，经济压力持续增大的俄罗斯，在不断受到紧逼与挑衅的情况下，未必不会抛出手中的王牌——切断对欧天然气供应。

若“能源战”真的开打，俄欧将如何？目前的胶着局势又将走向何方？

眼下最清楚、直接的预测是俄罗斯占据优势，欧洲难度寒冬。众所周知，欧洲能源匮乏，而俄罗斯作为世界天然气生产与出口大国，很长一段时间承担着欧洲“能源补济者”的角色。欧洲从俄罗斯的天然气进口量占消费总量约三分之一。若俄罗斯停止向欧洲供应天然气，欧洲人或将度过一个无比残酷的严冬。

欧洲曾在2006、2009年先后两次遇俄“断气”威胁，其后一直试图摆脱对俄能源依赖。近年，德国在新能源领域及波兰在页岩气领域的开发皆初见成果，但距离能源高度自给仍有较长的路要走。一国之能源结构调整尚且十分困难，更遑论一个大洲。

与此预测截然相反的看法为俄罗斯“伤敌一千、自损八百”。俄罗斯为能源出口型国家，军工及能源出口是其国家经济的重要支柱。2013年，俄对欧天然气出口量占俄出口总量70%以上，欧洲市场对于俄罗斯能源业乃至整个经济领域的影响不言自明。对于俄罗斯放弃欧洲市场后短期内可能要承受的巨大经济冲击，英国《金融时报》近期载文指出，欧洲可通过联系液化天然气供应商以弥补俄“断气”后留下的缺口，安然度过即将到来的寒冬。

然而，不能忽视的情况是，俄欧双方一直未用天然气进行相互威胁，真正将其应用“实战”的目前只有乌克兰（限制俄输欧天然气过境）。真待寒冬迫近时，俄罗斯在被逼无奈之际亮出此牌，欧洲势必难以快速填补上千亿立方米的巨大缺口。 “达摩克利斯之剑”高悬过久，真正落下时，因反应迟缓而受伤也在情理之中。从这个角度来看，“能源战”的最终结果便是“两败俱伤”，其直接影响时间不会少于一年半载，对双方经贸的巨大损害亦恐难避免。