美媒：终结乌克兰中东危机 奥巴马需制定大战略

奥巴马总统没有大战略，也没有一个全球大局观。他不断升级对俄罗斯的制裁，并针对伊拉克境内的ISIS发动空袭，这些做法虽然惩罚了不法分子，但没有提供任何一个解决危机的办法。所以挑衅仍在继续，一如周而复始的制裁升级。

毫无疑问，美国必须挫败俄罗斯在乌克兰的行动，并且击败ISIS。这将需要美国的硬实力，也需要让盟友们集合成一个最终能够分担维护和平与安全责任的联盟。这也就是好战略的关键所在。

这样的战略应基于两个认识。首先，对付俄罗斯和震慑逊尼派极端主义是一个长期任务。其次，美国的盟友只有在确信我们不仅拥有战略，而且还拥有落实战略的耐力的前提下，才会参与我们这个任务。

挑战美国利益最广泛的问题，既不是俄罗斯的野心，也不是逊尼派极端主义本身，而是令他们垂涎的治理真空，他们通过分裂邻国来占据这些真空。美国的大战略，应该在那些弱小国家弱点暴露之前，就把它们识别出来；巩固它们的政治机制以保证他们能够继续多元共存；而且还要声明我们对于任何试图分裂它们的外部势力，都会予以坚决反对。美国的军事实力可以为第三部分提供保障。剩下的事情就是政治和外交专家的工作了。

宣称国家边界神圣不可犯是一回事；而确保那些国家为其居民提供和平与安全，而不是压迫和动荡，又是另一回事。奥巴马的战略缺少的是一个协调一致的国际计划以帮助弱国让公众满意，从而进一步提高公众对现有国家的忠诚度。

在20世纪50年代，遏制苏联的扩张，以及开展可怕的核军备竞赛，显然是当时的首要任务。而目前，从顿涅茨克到摩苏尔，奥巴马面临的问题却截然不同——相对较收敛的俄罗斯和有恐怖主义倾向的中东极端教派，同时都通过煽动教派、部族或种族对立，占据了邻国的一大块领土。眼下，俄罗斯的恐吓和ISIS的恐怖行动当然是一大威胁，但主要问题还是在于乌克兰、叙利亚、伊拉克和其他潜在目标，其内部都有民族和教派在争夺权力和影响力。因此，奥巴马的一大挑战就是要帮助弱国内部实现调解、妥协和团结，从而防止敌人找到机会，引发内战。