独立公投在即 “独”与“留”让苏格兰人纠结

离9月18日苏格兰是否从英格兰独立的公投日越来越近，表面上看，支持和反对独立的角力进入冲刺阶段，而实际上，背后更多的是苏格兰人“独”与“留”的困惑。“赞成独立”还是“统一更好”，在苏格兰人中形成两个阵营，更是两难选择。英国一些机构进行的民调显示，年初赞成独立的苏格兰民众少于反对者，到9月初支持者超过半数，离公投只有一周时，反对者又超过半数。摇摆的民调足以表明，公投结果到目前为止很难预判。即使像到过苏格兰的《环球时报》记者和国际媒体人，也只能以白描的方式，描述公投前苏格兰人的纠结。

“最好的马出在英格兰，最好的男人出在苏格兰”

苏格兰首府爱丁堡“皇家一英里”大街的尽头，坐落着苏格兰议会大厦。2013年11月14日，在大厦地下一层的议会大厅，议员通过了“独立公投法案”。《环球时报》记者前不久在爱丁堡采访期间，议会工作人员以“现在还不到公投时候”为借口，婉言回避自己的态度。而离议会大厦不远，还有一处豪华的巴洛克式宫殿，那便是英国女王在苏格兰的居所“荷里路德宫”。英国女王夏天经常会来此避暑。据当地人讲，女王每次来时都行事低调。由于女王对苏格兰独立公投持中立态度，所以她在苏格兰人中仍有很高的支持率。

在英国有这样一个笑话，讲的是一个苏格兰人从英格兰回老家后，人们问他伦敦怎么样，这个苏格兰人答道：“还行！就是那些英格兰人很奇怪，总是整夜像疯子一样在隔壁敲墙。我呢，只好吹了一夜风笛！”还有一句俗语说：“燕麦只配喂马和苏格兰人。”原来苏格兰是英国的燕麦主要产地，看不起苏格兰人的英格兰人就以此挖苦对方。苏格兰人则反唇相讥：“最好的马出在英格兰，最好的男人出在苏格兰”。

如果以这样的笑话和俗语就断定苏格兰人和英格兰人关系紧张，显然是大错特错。英国电视主持人丹尼尔·斯诺说，他的家庭以及很多英国人的家庭都是由英格兰人、苏格兰人或威尔士人以及北爱尔兰人一起组建成的，大家不会因为地域背景不同就互不通婚。斯诺说，英国的未来应该是这样的：不同民族在一起共同生活，有竞争也相互扶持，他不希望英国分裂。

苏格兰首席部长亚历克斯·萨蒙德表示，他不是要通过独立获得更多的个人政治权力，而是要让苏格兰为自己的未来做出决定。在他心中，苏格兰可以独立是因为拥有丰富的油气资源、自由贸易思想深入人心、教育医疗体制成熟，“独立让苏格兰不会和世界脱节”。最重要的是，他相信多数苏格兰人会支持他的想法。

《环球时报》记者在苏格兰采访时，很多人都表现出民族自豪感。在记者入住的酒店，大堂经理说：“我和很多亲友与英国人不是一回事，我们是凯尔特人，有自己的语言和文化。”而苏格兰主体民族苏格兰人在此居住的历史至少可以追溯到公元前8500年。在传统上，苏格兰人性格豪放，具有很强的自由精神、独立意识和荣誉感。

家住格拉斯哥的小学教师德斯支持独立，他的姓氏是“麦克唐纳”，是苏格兰人的传统姓氏。德斯说：“苏格兰人出了很多发明家，也不乏政治家；文体界中，‘007谍战片’主角肖恩·康纳利、曼联足球队前主帅埃历克斯·弗格森，谁不知道是苏格兰人？还有，最近20年里，前工党首相布莱尔、布朗都来自苏格兰。苏格兰一直是工党的大票仓。只是苏格兰人到伦敦做官后，就被融入威斯敏斯特官场体系中，爱谈论英格兰，谈论美国，谈论中东，就是不愿意多关心家乡的发展。”

爱丁堡的百万富翁本·汤姆森资助着一家名为“改革苏格兰”的智库，目的就是让“苏格兰独立”有更多合理论据。他的观点是：“500多万人口的苏格兰未来经济上完全可以独立运作。正如挪威、丹麦、卢森堡或瑞士，人口很少，但同样在欧洲很成功。所以，苏格兰变成一个独立的小国，不是问题。”

独立派把“疯话”变成“蓝图”

不过，还是有很多苏格兰人在犹豫，究竟该不该在18日公投时投下一张赞成票。因为苏格兰的未来对他们来说，充满太多的不确定性。在爱丁堡大学执教的麦克·伊文直言：“很难做出选择。”她非常明白一旦独立，无论从英镑货币体制管理，还是公共财政开支、获得国际认可等各方面，苏格兰都会遭遇严重的压力。

“不管怎样，苏格兰与英格兰的‘离异’已箭在弦上”。英国《每日快报》近日这样形容事态的紧迫性。在历史根基和文化特性上有着很大差异的南北“二兰”，就像是强行结合在一起的一对情人，恩恩怨怨地过了数百年。位于大不列颠岛北部的苏格兰本是一个独立的王国，但同处一岛的英格兰一直想用武力征服它。双方纷争不断，各有胜负。1314年6月，苏格兰军队在班诺克本一役中大败英军，歼敌近万。苏格兰“独立派”曾想把公投时间定在2014年6月，就是想借班诺克本战役700周年纪念，让苏格兰人公投时不忘历史。至今，很多苏格兰人一提到班诺克本战役就颇为骄傲。描述14世纪苏格兰民族英雄与英格兰统治者斗争的电影《勇敢的心》也很受欢迎。

由于欧洲各国王室复杂的关系，一次王位延续又让英格兰与苏格兰不得不走到一起。1603年，英格兰“童贞女王”伊丽莎白一世去世，王位传给苏格兰国王詹姆斯六世，成为英国国王詹姆斯一世。尽管两国拥戴同一位君主，但在政治、宗教、法律、经济等方面保持独立。此后百年，双方关系几经波折，到1707年，两国正式签署条约，合并成“联合王国”，苏格兰议会随后解散，与英格兰议会合并为单一的大不列颠议会。

第一次世界大战后，出现现代意义上的苏格兰独立运动，主张独立的苏格兰民族党在这一时期成立。面对持续不断的苏格兰独立运动，上世纪80年代，英国时任首相撒切尔夫人领导的保守党政府提出妥协方案，允许苏格兰拥有地区议会。1999年，苏格兰议会成立，对苏格兰地方政务、司法、卫生、教育、经济等方面有一定的立法权和行政权。据伦敦大学学院的苏格兰历史研究学者哈泽尔讲，上世纪末本世纪初，“苏格兰独立”还被看成“只是一句疯话”，因为苏格兰的生育率不高，地区经济总量也只占英国的9%左右，很多方面要接受中央政府的财政支援。但随着苏格兰民族党2011年在议会选举中赢得多数席位，加快了苏格兰独立公投的步伐。

去年11月26日，苏格兰民族党对外公布649页之多的独立白皮书，表示独立后要把苏格兰变得“更民主、更繁荣、更公平”。在这个“独立国家建设蓝图”中，一些新的福利制度无疑很诱人。如提高最低工资标准、改革住房福利制度、保障幼儿托育时间等。依仗苏格兰海域的北海油田产量，英国是欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国，但油田带来的收益一直归中央政府所有，按照建设蓝图，一旦苏格兰独立，丰厚的油气资源收益将直接惠及苏格人自己。

“蓝图”并没有让苏格兰人统一思想。来自苏格兰的电影明星肖恩·康纳利因为移民海外，失去投票权，但他一直主张独立。同样来自苏格兰的“苏珊大妈”，却一直通过她的平民歌星形象对外界宣传，愿意为英国歌唱，而不是当一个民族主义歌手。为反对苏格兰独立，英国文坛首富、《哈利·波特》的作者罗琳捐赠100万英镑(1英镑约合10.3元人民币)。而苏格兰著名摄影师威尔则拿出300万英镑的彩票中奖，捐给支持独立的“加油苏格兰”组织。这些“政治献金”让人们对公投和民主的纯洁性、公正性和公平性产生怀疑。苏格兰问题专家、雷宁图书馆首席研究员达瓦尼担心，政治献金会在一定程度上影响和左右选民。

“小苏格兰”人的模拟公投没被认可

英格兰北安普敦郡的考比镇只有6万人，平日里很安静。因为生活着6000多苏格兰人，考比被英国人称为“小苏格兰”，很多家庭在此已历经三四代。上世纪30年代，第一批苏格兰人因这里兴建钢铁厂而来寻找就业机会。今年8月，生活在考比镇的苏格兰人举行了一场“模拟公投”。据当地镇议员潘格里介绍，符合投票资格的居民中只有500多人投票，投票率低于25%，因而结果“无法获得法律认可”。但不容忽视的事实是，这500多张选票中有75%明确表示——不想看到苏格兰从英国分裂出去。在当地工厂务工的迈克说，不想看到苏格兰独立，主要是担心脱离英格兰后自己的生活会变坏。迈克抱怨说：“无论是伦敦还是布鲁塞尔，欧洲的政治领导人总是在公投问题上遮遮掩掩，生怕得罪了部分选民，而从来不愿考虑一下我们这些在英格兰生活的苏格兰人，究竟是怎么想的。如果独立后，我们找不到好的工作，那么受伤的就是我们。”据统计，在英格兰，有超过75万人是在苏格兰出生的。这些人在英格兰找到工作、定居，他们中愿意改变现状、让苏格兰独立建国的人是少数。

谈及苏格兰人为“独”或“留”产生的争执，中国社会科学院欧洲研究所学者刘作奎告诉《环球时报》记者，苏格兰独立公投，不管结果如何，对英格兰和苏格兰来说，都不太容易“好说好散”，特别是如果公投结果是支持独立，会对英国的国际地位造成很大影响。他认为，参与公投者中会有很理性的，也会有不理性的人，带着情绪“用脚投票”，而不是“用脑投票”。

至于欧盟其他国家的态度，刘作奎认为，站在各自立场和利益，欧洲各国对苏格兰公投的态度各异，西班牙等存在分裂势力的国家会旗帜鲜明地反对苏格兰公投，而更强调民主、人权信仰的北欧国家则三缄其口。一些机构也回避有关苏格兰公投的问题。北约秘书长拉斯穆森就表态说“不评论”。欧洲各国学者的态度也不一致，其中不乏骑墙派和观望者。(记者 黄培昭 曹劼 谷棣)