奥巴马“前言不搭后语”：从前鸽派 现在鹰派

采取长期军事行动

2013年9月10日，发表全国讲话时，奥巴马称自己曾要求国会“推迟投票表决是否对叙利亚政府军动用武力一事”，因为他更倾向于外交途径解决。奥巴马不愿牵涉进一场复杂的内战，称“我们不愿通过武力解决他国内战，尤其是在美国深陷伊拉克和阿富汗泥潭10年之后”。他曾说过一句很有名的话：“我用了4年半的时间努力结束战争，而不是发动战争”。

然而，一年之后的9月10日，奥巴马发表的全国讲话，实际上就是一份宣战的讲话。针对ISIS进行的军事行动此前已进行了数周，但是奥巴马此刻又扩大了军事行动的范围，正式宣布实施空袭战，并增加对伊拉克和叙利亚地面作战部队的支援，协助他们对抗“伊斯兰国”组织。

奥巴马这次的发言是，“美国将领导广泛联盟击退恐怖主义威胁”。他说：“我们的目标很明确：瓦解并彻底摧毁‘伊斯兰国’组织”。

2013年时，奥巴马曾说不会让美国士兵踏上叙利亚领土，不会发起开放式行动，不会发动持久的空袭。但是，今年奥巴马的说辞有所改变。虽然美国仍然不会向该地区派遣地面部队，但是却要开始对该地区展开长期的空袭行动。奥巴马甚至没有对这次的军事行动设置时间期限。那位曾经说要让美国远离战争的总统，如今要让这个国家陷入一场旷日持久的军事行动。因为他说：“消除‘伊斯兰国’这一毒瘤需要时间”。

美国的全球定位

或许，奥巴马这两次全国讲话最大的不同，就在于他描述美国在全世界扮演的角色的不同方式。2013年时，奥巴马主张放弃军事行动，看起来十分不情愿卷入他国冲突，但又一再坚称，美国无法容忍在叙利亚出现如此严重的人道主义灾难。奥巴马最后的结论是，美国不是“全球警察”。全世界都有不幸的事情发生，但是美国没有能力将它们一一拨乱反正。

然而，在一年后的讲话中，当奥巴马决定要发起“干涉他国事务”的强硬计划时，他没有再去提美国影响力或是责任的“局限性”，而是要领导全球应对这一国际挑战。

奥巴马发言传递的信息显而易见。一位在职6年的总统，一直被外界批评为谨小慎微，甚至有些软弱，但现在他变得勇敢果断。