网络名誉权责任主体各不同 谁来承担侵权责任？

互联网在给人们带来巨大便利的同时，对自身权益的保护也带来了新的挑战。近年来，与网络相关的侵权纠纷尤其是名誉权纠纷日益增多，如何维护自身权益不受侵害，谁又来承担侵权责任呢？近日，北京市海淀区法院通过对部分案例的点评，从法律角度对上术问题进行了解析。

案例一

王某是一名网络爱好者，网名为“醉红颜”，在国内某著名社交网站上具有一定的知名度。在该社交网站组织的网友聚会上，王某认识了李某(网名：万物刍狗)。由于相谈甚欢，双方告知了自己的真实姓名和网名。自网友聚会认识后，李某经常约王某见面。交往过程中，由于性格不合，王某不再和李某交往。2013年5月，李某在该著名社交网站上以“万物刍狗”的网名多次发出侮辱“醉红颜”即王某的帖子。由于交涉未果，王某以李某侵犯其名誉权为由向法院提起诉讼，请求判令李某停止侵害、赔礼道歉。

法院经审理查明，王某和李某在该社交网站上登记的都是真实姓名，且互相认识。李某在该网站上通过“万物刍狗”名义发帖，多次使用侮辱性的语言恶意贬低“醉红颜”即王某的人格，即主观上存在侮辱王某的故意，客观上对王某的名誉造成了侵害，应当承担侵害名誉权的责任。最后，法院支持了王某的诉讼请求，责令李某停止对王某的名誉侵害，并在该网站上公开赔礼道歉。

【点评】

《侵权责任法》第36条第一款规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”该社交网站上“醉红颜”虽属于网络世界中的“虚拟人”，但该“虚拟人”是由现实世界的民事主体在网络世界中的映射，实质上仍属于民事主体。李某以“万物刍狗”名义发表侮辱性言论的侵权行为，造成了虚拟世界里“醉红颜”的社会评价降低，侵害了“醉红颜”网络名誉权。本案中，李某在该社交网站上发表不实言论，恶意侮辱王某，侵害了王某的名誉权，应当承担侵权责任。