记者遇害引发美国会争论 对加大打击ISIS存顾虑

中新网8月23日电 据美国《纽约时报》22日报道，数周以来，美国国会一直试图让美军与伊拉克保持一定距离，对逊尼派武装分子采取有限的空中打击，除了参议员约翰·麦凯恩及为数不多的其他鹰派之外，没有人有意加大干预力度。

然而现在，美国记者詹姆斯·福利(James Foley)遭到血腥处决的事件，在两党议员中产生了激烈反应，许多人发表声明谴责对福利被杀负责的“伊拉克与叙利亚伊斯兰国”(ISIS)，还有一些人敦促总统奥巴马加大对ISIS的打击力度。

报道指，有迹象表明奥巴马政府正在考虑这种选项，白宫和五角大楼都拒绝排除在叙利亚针对该团体采取军事行动的可能性。然而这种前景很难令国会满意，因为扩大冲突规模会让许多议员，尤其是民主党人，置身艰难的处境，因为他们当中多数人都坚决反对在中东地区发动新的战争。

“多数民主党人和共和党人异常反感被牵扯到大规模的占领行动当中，这既是因为许多美国人会因此丧命，也是因为我们在伊拉克看到了，上一次的行动并不管用，”加利福尼亚州民主党众议员希夫表示。

加利福尼亚州民主党参议员戴安·范士丹则呼吁采取“协调、持续的行动”打击武装分子。她说，“只有那样，我们才能扭转ISIS的崛起，消灭这个十分危险的恐怖主义威胁。”

然而，越来越多的共和党人开始批评奥巴马行动力度不足。佛罗里达州共和党参议员马尔科·卢比奥说，“奥巴马仿佛仍不愿意采取必要的行动来抗击ISIS，向美国民众明确地传达ISIS对我们国家，以及我们的生活方式所构成的威胁。”

堪萨斯州共和党众议员迈克·庞皮欧表示：“总统当前的行动方针过于有限，无法产生效果。我们必须采取必要的措施消灭ISIS，保护无辜者，确保美国人的安全。”

然而这些共和党人当中，却几乎没有人明确指出，他们想要奥巴马做些什么来加大战斗力度。即使是在叙利亚实施空袭，也是一个具有复杂政治影响的举动。

奥巴马上一次寻求国会就是否对叙利亚采取军事行动投票表决之时，险些遭遇压倒性的反对。他抓住时机，接受了俄罗斯通过外交途径解决的提议，才避免了遭遇挫败。

尽管美国人遇袭后以军事行动作为回应的投票表决，与干预遥远的内战相比，自然能赢得更多支持，但是从那时到现在，国会的形势几乎没有变化。

希夫说，他担心白宫已经扩大了行动的范围，超出了奥巴马两周前所阐述的有限目标——例如，实施空袭支持伊拉克军方夺回摩苏尔水坝的控制权。

奥巴马并未表示自己的战略产生了变化，尽管他曾谴责杀害福利的武装分子，完全没有“对人类有任何价值的意识形态”。

“美利坚合众国会继续采取必要的行动保护我国民众，”奥巴马说。“我们会保持警醒，不遗余力。无论何时何地，只要有人伤害美国人，我们都会采取必要的措施，确保他们受到正义的惩罚。”

一些分析人士表示，尽管福利的死鲜明地展示了武装分子的凶残意图，也让人更近距离地领会到了武装分子构成的威胁，但是它并不能消除采取大范围军事行动所面临的障碍。

“我还是不认为这能成为一个开战的正当理由，连采取更大规模军事行动的理由都够不上，”布鲁金斯学会高级研究员波拉克表示。“这件事很糟糕，也应当提醒我们，我们对付的是怎样的敌人，不要对敌人抱有任何幻觉。然而伊拉克和叙利亚的政治和军事现实并没有改变。”