男子打牌时喝酒昏倒 妻子让牌友签死亡赔偿协议

一帮朋友正打牌，一人突然昏倒

人在医院抢救

妻子让牌友签死亡赔偿协议法院：协议无效

妻子让牌友签死亡赔偿协议

法院：协议无效

垫江县杨某和朋友打牌时喝酒突然昏倒，被送医院抢救。当晚，杨某之妻刘小红与参与打牌的李小中等4人签了赔偿协议，每人向刘小红支付4万元死亡赔偿金。随后，李小中告上法院，以受胁迫为由请求撤销该协议。

近日，市三中院作出二审判决，人还没死却签死亡赔偿金的支付协议有违常理道德，判定协议无效。

重庆晚报记者 唐中明 通讯员 刘继雁 鄢梦

人没死签死亡赔偿协议

去年10月30日下午2时，40岁杨某与李小中、刘小平、张小胜、李小荣在垫江县桂溪镇一家副食店打牌，期间杨某喝了些白酒。

下午5点过，杨某突然昏倒，被送垫江县中医院抢救，医院诊断为脑干大出血。

当晚，杨妻刘小红与李小中、刘小平、张小胜、李小荣签下赔偿协议，协议载明：李小中4人与杨某于2013年10月30日下午2点左右开始在桂溪镇喝酒打牌，造成杨某脑干大出血医治无效死亡。特由李小中4人向杨某家属刘小红作出民事赔偿，死亡赔偿金每人40000元……

李小中等4人从医院出来后，径直前往派出所报案，称被杨某亲属几十人逼迫在赔偿协议上签字。民警认为属民事纠纷，建议他们到法院起诉。

第二天凌晨5时，杨某被宣布临床死亡。

两审法院判定协议无效

今年1月，李小中等人向垫江县法院递交诉状，以受胁迫为由请求撤销与刘小红签的赔偿协议。

刘小红及其子女也向法院递交诉状，请求确认协议有效并要求李小中等4人履行赔偿协议。

今年3月19日，垫江县法院支持了李小中的诉讼请求。刘小红不服，向市三中院提起上诉。

刘小红认为，双方签协议时，丈夫已具有死亡征象，且双方认可丈夫死亡，丈夫事实上也未复活。

李小中辩称：协议签订时，杨某在医学意义上未死亡，刘小红的亲属威胁不签协议不许走，垫江县中医院监控证明，协议签订时存在胁迫情形。

市三中院二审认为，李小中与刘小红签赔偿协议时，杨某尚未死亡，刘小红要求李小中支付死亡赔偿金的事实尚未发生，人未死亡却先签死亡赔偿金的支付协议有违常理。

从该协议书写的顺序和形式看，协议并非双方达成一致后一次性形成的，而是刘小红一方事先写好，要求李小中等人在空白处签名。协议签订时间是杨某死亡前，结合李小中等人在离开医院后报警的事实，可认定李小中诉称的签订协议系受杨某亲属胁迫的事实成立。

日前，市三中院判决驳回刘小红的上诉，维持原判。

(文中当事人均系化名)

签协议

受胁迫可撤销

《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 。

家属可要求救助赔偿

重庆森达律师事务所葛斌律师认为，人没有死亡的情况下，就签订死亡赔偿协议，于情于理都不妥，从法律层面更不能主张。

葛斌称，杨某病重抢救期间，杨妻如果认为丈夫病危情况是一道打牌喝酒的朋友造成，可要求他们签订救助赔偿协议，承担一定的费用。

葛斌提醒，本案双方所签的死亡赔偿协议被撤销后，李小中等人是否应该承担赔偿责任，属另一个侵权法律关系。刘小红可以收集相应的证据，再决定是否起诉李小中等人。

葛斌称，如果杨某突发疾病后，李小中等人没有履行救助义务，或者送医不及时造成杨某死亡，要承担一定的赔偿责任，但主要死亡责任还是杨某本人。