日本向有限解禁集体自卫权推进 国内争议大

集体自卫权

集体自卫权在日本的定义是“他国受到武力攻击时，日本基于国际法的权力，联同未受直接攻击的第三国协作、共同抵御攻击”，是源自1945年联合国署名、生效的宪章第51条。1972年日本政府发表并沿用至今的解释是，国际法上的集体自卫权在日本是基于联合国宪章第51条和日本签署的和平条约第5条、日美安保条约、日苏(前苏联)共同宣言3之2段的规定，日本即使拥有国际法上的集团自卫权，也不能超越日本宪法容许的界限。

近年日本争论的集体自卫权，主要是作为美国的同盟国，能否在美国受攻击时出手协助美国抵御或参与美国对他国动武的行动。

日本国内争议

日本是否该解禁集体自卫权、如何解禁的争议不仅在自民、公明两党中持续数年，而且日本朝野各党内有争议、日本社会有争议、国际社会有争议。

在日本，最大焦点是宪法制约。安倍初期希望通过修宪铺平解禁道路，但在修宪必须得到国会三分二议员赞成修宪的巨大壁障前，安倍不得不退而谋求以变更宪法解释来奠定解禁依据。

此举令本来反对解禁的日本反战、护宪政党和国民的阵营中增加了因反对变更解释来解禁的人群。据NHK日前发表的民意调查，赞成和反对解禁的被访者虽旗鼓相当地各占26%，但如以变更宪法解释为依据，反对的意见高达4成。

针对日本是否该解禁集体自卫权，日本朝野各党、日本社会和国际社会都有争议。

在此前朝日电视台主办的通宵辩论会上，反对解禁的政客、学者中也不乏人主要是反对变更政府一贯解释的集体自卫权定义。民主党副干事长辻元清美说，“这种手法不能否定安倍内阁决定变更集体自卫权的宪法解释，会导致今后换个内阁又再变更或变更其它条款解释的可能性，那宪法就成了一纸空文”。

伴随安倍谋求尽快决定解禁集体自卫权的步伐，紧迫的局势也激发了社会争议。12日，由一些护宪学者、作家等组成的“阻止战争千人委员会”在东京日比谷公园举行了3000人参加的反解禁集会。诺贝尔文学奖得主大江健三郎批评解禁集体自卫权“会让日本年轻人在海外战场杀人或被杀”，一名与会妇女说，“要保护日本后代们不要去无谓流血”。