最高法将复核王书金案 或影响聂树斌案能否再审

商报《一案两凶，谁是真凶？》近10年来的系列报道，引起全国轰动并被持续关注，也推动了中国死刑制度改革。

如今，该案又到关键时刻：王书金案已报请最高人民法院复核。如果最高法核准王书金死刑，聂树斌案很可能就石沉大海；反之，最高法若裁定王书金案发回重审或直接提审，那么聂树斌案则可能绝处逢生。

报道回顾

2005年2月17日，有人向河南荥阳市公安局报警，称一个叫“大王”的人形迹可疑。民警将其传到派出所，最终他交代自己叫王书金，河北邯郸市广平县人，因杀了人外逃，已十年了。王书金交代，从1994年8月至1995年8月期间，他先后4次在石家庄和广平县的几处玉米地里奸杀4名女子。3女死亡，1女侥幸逃生。2月19日，商报以《河北“摧花狂魔”荥阳落网》为题报道了此事。

当广平县公安局将王书金押到石家庄西郊那块玉米地时，当地有关部门惊呼：这案子不是早就结了吗？原来，1994年8月，这里发现一具女尸。几天后，当地警方宣布破案：一个叫聂树斌的年轻人被逮捕，1995年春天，他被执行枪决。

有关人员透露，虽时隔11年，但王书金指认的尸体位置等，与当时案发后卷宗记录高度吻合。

2005年3月15日，商报《一案两凶，谁是真凶？》一文详细报道了该案。次日，河北省委政法委立即表态：迅速成立调查组，全力调查聂树斌案。

进展

王书金案已报最高法复核 聂案部分证据首次亮相

2006年，邯郸市中级人民法院开庭审理了王书金一案。

让公众意想不到的是，王书金主动交代的4起奸杀案，检察机关只公诉3起。石家庄玉米地里的那桩奸杀案，起诉书里只字未提。2007年3月，邯郸市中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑。

“石家庄玉米地里的那起案子也是我干的，为何不提？”王书金不服，提出上诉。并认为其主动交代玉米地里那起案子，“是对国家和社会的贡献，法院应按自首情节对他从轻或减轻处罚”。

2013年6月25日，河北省高级法院二审第一次开庭审理王书金案。河南商报派出记者实地采访。

法庭上，公诉人坚持认定“石家庄西郊玉米地奸杀案”非王书金所为。王书金的两位辩护人朱爱民、彭思源则提出，王书金主动交代的“石家庄西郊玉米地奸杀案”与“聂树斌案”有很多交叉点，如果不出示聂树斌案中的相关证据，则无法判断王书金究竟是否“石家庄西郊玉米地奸杀案”的凶手。

合议庭采纳了辩护人的意见，以致7月10日二审第二次开庭时，聂树斌案件的部分证据才得以在媒体报道聂案后首次公开亮相。

2013年9月27日，河北省高级法院对王书金案二审宣判：驳回上诉、维持原判，并表示将把判处王书金的死刑裁定报最高法核准。