“网络遗嘱”意外走红 信息安全保障尚存疑

“我更愿意把‘遗嘱’网站看作是寄托情感的‘树洞’,可以让人尽情倾诉。”刚走出校园就业的小陶说，她愿意尝试一下。

记者注意到，该网站首页有最新消息称：马航载154名中国人航班MH370失联，根据媒体公布的名单，经过网络遗嘱网反复确认，最终发现一名用户正是马航失联者。

不过，网站客服人员告诉记者，一般情况下，用户身份只能靠他自己填写的信息去确认。而使用者是否和真实身份相符很难确定。

网络遗嘱并不具备法律效力

记者在采访中发现，一些愿意尝试这一新事物的市民提出了这样一个问题：这类“网络遗嘱”和法律意义上的立遗嘱有什么不同呢？

安徽省律协信息网络法律专业委员会主任委员朱政告诉记者，继承法对立遗嘱的方式有明确规定，包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及紧急情况下的口头遗嘱，效力最高的是公证遗嘱。网络遗嘱不是法定形式，严格意义上是无效的，而且也没有办法确定它是当事人真实的意思表达。

该网站也有注明，其本身只是一个备份和传递的工具，没有立遗嘱的功能，因此并不存在具不具备法律效力的问题。

“‘遗嘱’这两个字很容易让人误解，是否可以考虑换个词代替呢？”有市民建议。

存放重要信息能否保证安全

采访中，记者发现虽然很多人愿意尝试“网络遗嘱”，但他们对信息安全还是存疑的。不少人表示，不会把财产、账户等重要信息存放在内。

“万一遭到黑客攻击怎么办？怎么保证网站人员不监守自盗？”合肥市民王先生说。

关于安全性问题，该网站负责人在接受媒体采访时表示，网站设有多层安全保障，其安全级别是高于银行级别的。“用户寄存的信息都加过密，内部员工是看不到的。即使是有人窃取，看到的也是一堆乱码。”网站客服告诉记者。

“这类网站刚兴起不久，无法完全排除一些潜在的不安全因素。”朱政说，如果信息泄密，除非公安介入，否则很难确定是否是网站责任。而且当事人向一个不清楚的地方说出自己重要、隐蔽的事情，本身就是对自己不负责，也要承担一定责任。

朱政建议，在大量用户使用的情况下，工商、网管、税务、价格、公安等部门应及时就如何规范“网络遗嘱”进行研讨，防止造成用户损失。